Jak zapewne część osoób wie, firma Sears z USA zbankrutowała.
Poniewaz to corpo i na zasadach Chapter 11*, to bankructwo musi być zatwierdzone przez sąd.
No i sąd zatwierdził. Między innymi 25 milionów dolarów bonusu dla higher execs. A przypomnijmy, że Sears wykręcił się od płacenia odpraw zwalnianym wcześniej pracownikom…
No i tak to wygląda. Patologia do potęgi entej. Zarząd, który doprowadza firmę do bankructwa, pobiera sobie BONUSY idące w miliony dolarów, a pokazuje środkowy palec pracownikom.
To jak, miliony płacone CEO i innym execom są uzasadnione ich osiągnieciami w zarządzaniu firmą?
A przeciez z bankami podczas Wielkiej Recesji 2008 było tak samo. Zachłanność banksterów doprowadziła niemal do zawalenia się całej gospodarki USA, banki dostały miliardy dolarów z pieniędzy podatników a potem… zarządy powypłacały sobie milionowe premie.
* Chapter 11 to jest upadłość układowa czyli: firma traci wypłacalność i idzie do sądu upadłościowego. W postępowaniu chodzi o to, że firma ma dalej prowadzić działalność, zreorganizować się, a wierzyciele i dłużnicy muszą osiągnąć jakiś rozsądny kompromis.
notatki na mankietach 
To jest ciężka przeginka ale czy to naprawdę kapitalizm ? Żaden prawdziwy właściciel nie wypłacił by bonusa managmentowi przez który on sam zbankrutował. Oczywiście można nazywać to też kapitalizmem – ale w takim razie to inny ustrój niż ten sprzed 100 lat a już na pewno inny niż ten opisywany przez Adama Smitha.
Swoją drogą ciekawe co by na to powiedział Gwiazdowski ( bo co powiedzieli by Korwin albo Balcerek to raczej wiadomo)
By: karroryfer on 17 December 2018
at 21:23
@karroryfer
To JEST kapitalizm. Czyli prymat kapitału nad innymi elementami łańcucha produkcji. I managerowie jak najbardziej zasługują na premie, ponieważ z firmy po bankructwie dywidendy już nie będzie, ale jeśli zostawili ją zupełnie bez majątku, bez możliwości pokrycia wierzycieli, a wypłacali dywidendę to byli absolutnie doskonałymi pracownikami kapitału. I tak mniej-więcej ta sytuacja wygląda, przecież nawet nie wypłacili odpraw, ergo: zapracowali na te głupie 25 mln
By: RewolucjaEnergetyczna on 18 December 2018
at 02:42
@karroryfer
Z tym kapitalizmem, to podobnie jak z byłym socjalizmem, Wszystkie wpadki ustroju tłumaczono, że wciąż jeszcze nie mamy prawdziwego socjalizmu. Więc – albo rozmawiamy o bytach idealnych (i dyskusja robi się stricte akademicka) albo przyznajemy, że to jednak to jest kapitalizm i są to wujowe jego przejawy :/
By: nikt on 18 December 2018
at 03:51
Dzięki futrzaku za przykłady.
Często przychodzi mi się spierać z wyznawcami Korwina czy innego Balcerowicza.
I przeważnie to spór kończy się typu, że “to nie kapitalizm”, “wypaczenia”, “Brak pełnej swobody”, “matactwa żydomasonerii”, “Brak rozliczenia Komuchów” itp.
Strasznie mi..stąd przykłady wielce pożądane.
Czy czytałaś knigę “byliśmy głupi” ?
By: Rafał on 18 December 2018
at 04:53
@karroryfer – a KTO jest właścicielem korpo ? Tu nie ma właściciela. Tu są spekulanci giełdowi. Spotkałem się ze stwierdzeniem, że wolny rynek ostatni raz widziano w 1920r w USA :):):) A obecny kapitalizm to jest min wysiłku i max zysku – nic więcej.
By: korposzczur on 18 December 2018
at 05:27
Tylko w tym przypadku takie banki wchodziły w Searsa po 60-80$ za akcje a zostały z anszymi niż 1$/akcję. Są stratne a nie zwycięskie.
By: Łukasz on 18 December 2018
at 10:06
@Rafal:
bardzo sie ciesze, ze to co piszę komuś sie na cos przydaje :)
Nie czytalam “Byliśmy Glupi”. Co to i czy warto?
By: futrzak on 18 December 2018
at 10:42
Proponuję lekturę “Wojna o pieniądz”. Bez owijania wytłumaczone, dlaczego wykonuje się takie, a nie inne posunięcia.
By: Piotr on 18 December 2018
at 12:27
@Łukasz:
I co z tego? Fakt glupiej decyzji biznesowej, w wyniku ktorej bank poniosl stratę, uwazasz ze usprawiedliwia przyznawanie milionowych bonusów?
To może przenieśmy ta logikę na grunt małej firmy Kowalskiego, co prowadzi działalność gspodarcza.
Kowalski podjął złe decyzje, w wyniku ktorych stał się niewypłacalny. I zamiast spłacać wierzycieli, przyznaje sobie sto tysięcy złotych bonusu, a potem idzie do sądu i mówi, że bardzo mu przykro, ale nie ma pieniędzy na pokrycie wierzytelności. A sąd łagodnie kiwa główką i mowi ze ok, let it be.
Oczywiscie, nic takiego się nie stanie, bo zwyklych obywateli obowiązuje inne prawo. A niektorzy z nich jeszcze na dodatek zajadle będą bronić prawa, które dziala na ich szkodę – tak jak Ty.
By: futrzak on 18 December 2018
at 12:54
@Łukasz – dziś nie o to chodzi. Masz dowolnie przewalić firmę, grunt żeby zysk przyniosła. Jeden z największych lokalnych biznesmenów na moim terenie regularnie podpalał własne interesy. “Kasa misiu, kasa”. Nie konkurencyjność, nie dobro klienta, nie walka o rynek. Jedynie dowolny ruch, który forsę przyniesie. Po co komu użeranie się z klientem czy pracownikiem ? Szybka forsa to jest to. Przecież na tym polegają m.in wrogie przejęcia. A wyciskanie ludzi w korpo to niby co jest ? Najpierw wyciska się ludzi, potem firmę, a potem … a potem niech się inni martwią :):):) Skoro trupa kupili to niech go ożywiają :):):)
By: korposzczur on 18 December 2018
at 14:16
Takie ciekawe spojrzenie na Brexit – niby nie w tym temacie, ale powiazane: https://nolanjazimreg.wordpress.com/2017/05/22/tories-gruesome-brexit-deception/?fbclid=IwAR2sODWAe4jm0pmgnQkwtAhaxw_L-8h047BPobqNY1vPYPMcwaRDGT14RBM
By: miss on 18 December 2018
at 15:26
@miss:
Dzieki za linka. Faktycznie ciekawe…
By: futrzak on 18 December 2018
at 16:24
@furzak
Jak przez LATA Sears przynosił straty, zadłużenie u wierzycieli rosło, ale pracownicy dostawali wypłatę, to czy ci pracownicy mieli wyrzuty sumienia, że ich tygodniówka polana jest łzami inwestorów?
By: Łukasz on 19 December 2018
at 03:52
@Łukasz:
Ale co to za idiotyzmy mi tu wypisujesz?
Szeregowy pracownik, ktory ma płacone ZA JUZ WYKONANA PRACE ma zerowy wplyw na decyzje zarządu.
To kluczowi inwestorzy decydują o składzie zarządu, o tym kto będzie CEO i jakie zarząd decyzje strategiczne podejmuje.
Nastepny taki komentarz usilujacy wzbudzic poczucie winy w bogu ducha winnych ludziach, byle tylko użalić sie nad “biednymi inwestorami” wylatuje. Bo ja nie lubię trollingu.
By: futrzak on 19 December 2018
at 09:28
Sears Tower to była ikona Chicago, już z 10 lat temu zdziwiłem się widząc, że ma inną nazwę, wówczas Willys Tower. Taka nostalgiczna migawka, a sam wpis mocny – jesteśmy niewolnikami kapitału.
By: Wojtek inzynier on 19 December 2018
at 10:40
@Wojtek:
ano jestesmy niewolnikami. Przy czym niektorzy z niewolników usiluja zwalić odpowiedzialnosc na… niewolników.
By: futrzak on 19 December 2018
at 12:03
Mysle ze komentarz Lukasza byl celowo podszyty ironia. Nie wierze, ze mozna byc tak glupim bucem.
By: wszystkobedziezle on 19 December 2018
at 14:20
@wszystkobędziezle:
Łukasz komentuje u mnie od daaaaawna. I chyba wszystkie jego komentarze sa na poziomie korwinowej gimbazy…jeśli to ma być ironia to nigdzie nie dał poznac, ze taka była jego intencja.
By: futrzak on 19 December 2018
at 15:14
http://niewygodne.info.pl/artykul9/04668-Uprawnienia-CO2-daja-lepiej-zarobic-niz-Bitcoiny.htm
Wot kapitalizm. Czemu nie ?
By: korposzczur on 21 December 2018
at 12:23
Wlasnie. Bo moga.
By: futrzak on 21 December 2018
at 13:08