Napisane przez: futrzak | 4 marca 2019

Dead American Dream

USA lat 70-tych i USA dziś to od strony struktury społecznej są już dwa różne kraje.

Czemu? Bo zmieniły się relacje zarobków do kosztów życia.

Od 1978 roku przeciętne koszty:

– czesnego w koledżu wzrosły o 1120%
– wydatków medycznych wzrosły o 601%
– zywnosci o 244%
– dachu nad glową o 360%

W tym samym czasie zarobki:

– przeciętnego pracownika wzrosly o 10%
– ludzi pracujacych za minimalną płacę zmalały o 5.5%
– przeciętnego CEO wzrosły o 937%

W tej chwili kraj ten coraz bardziej przypomina kraje trzeciego swiata: garstka miliarderów, którzy są ponad prawem, kilka procent wysoko wykwalifikowanych specjalistów dobrze opłacanych (IT, inzynierowie, lekarze ze specjalizacja) i.. ludzie zyjący z pracy najemnej, od pierwszego do pierwszego (tych jest 78% obecnie), dla ktorych jakikolwiek wypadek losowy oznacza lądowanie na ulicy bądz bankructwo (lub jedno i drugie).


Responses

  1. Swego czasu był dość popularny mem wytykający te dzisiejsze niskie płace i wysokie koszty życia, poniżej dwie próbki:

    >– czesnego w koledżu wzrosły o 1120%
    https://knowyourmeme.com/photos/549885-old-economy-steven

    >– dachu nad glową o 360%
    https://knowyourmeme.com/photos/549887-old-economy-steven

  2. Wytłumaczenie tej sytuacji.

  3. @Matt Macief:

    O tak, teksty owe slyszalam wiele razy od starej polonii amerykanskiej, ktora przyjezdzala w latach 70-80, zasuwala fizycznie, i albo wracala do kraju i byla ustawiona, albo zalapywali sie na amnestie dla nielegalnych a dzis pyszcza na obecnych nielegalnych :-/

  4. @Piotr:

    a mozesz strescic w paru punktach?

  5. Nina, filmik ma 13 minut. Oglądaj od połowy.
    Generalnie wszystko opiera się na tym, że system rezerwy cząstkowej grabi tych, którzy muszą brać kredyty. W jakimkolwiek celu.

  6. @Piotr:

    system rezerwy cząstkowej istnieje dzis w bankowosci chyba wszystkich krajów świata, a jednak takich nierownosci, jak w USA, to ze świecą szukac.

    W notce masz podane najwazniejsze przyczyny tego stanu rzeczy, a one są proste jak konstrukcja cepa: kosmiczny wzrost kosztów zycia przy stagnacji przeciętnych płac.

  7. Generation X, 1991
    .
    Liczba osób pracujących, przypadających na jedną osobę korzystającą z opieki społecznej…
    1949: 13
    1990: 3,4
    2030: 1,9
    Forbes, 14. 11.88, str. 225

    Procent mężczyzn w wieku 25-29 lat, którzy ani razu nie zawierali związku małżeńskiego…
    1970: 19
    1987: 42

    Procent kobiet w wieku 25-29 lat, które ani razu nie zawierały związku małżeńskiego…
    1970:11
    1987: 29
    American Demographics, listopad 1988

    Procent kobiet zamężnych w wieku 20-24 lat…
    1960: 72
    1984: 43

    Procent rodzin, w skład których wchodzą osoby w wieku poniżej 25 lat. żyjące poniżej granicy ubóstwa…
    1979: 20
    1984: 33
    U.S. Bureau of the Census

    Pierwsza rata wpłaty na pierwszy dom jako procent dochodu osobistego:
    1967: 22
    1987: 32

    Procent osób w wieku 25-29 lat, będących w posiadaniu własnego domu:
    1973: 43,6
    1987: 35,9
    Forbes, 14. 11. 88

    Różnica w cenie realnej (w procentach) między 1957 a 1987 w USA… pierścionka (jednokaratowy diament oprawny w osiemnastokaratowe złoto): +322
    ośmioczęściowego zestawu mebli do jadalni: +259
    biletu do kina: +180
    biletu lotniczego do Londynu: -80
    Report on Business, maj 1988

    Z telefonicznej ankiety przeprowadzonej na zlecenie TIME/CNN między 13 a 17 czerwca 1990 roku na Amerykanach w wieku 18-29 lat
    „Nie warto trzymać się pracy, która nie przynosi całkowitej satysfakcji”.
    Tak: 58 %
    Nie: 40 %
    „W obecnej sytuacji mojemu pokoleniu jest znacznie trudniej żyć na takim poziomie, jak pokolenia poprzednie”.
    Tak: 65 %
    Nie: 33 %
    „Czy pragniesz takiego małżeństwa, jak to, w którym żyli twoi rodzice?”
    Tak: 44 %
    Nie: 55 %
    Za „Time”, 16. 07. 90, na podstawie badań agencji Yankelovich Clancy Shulman, błąd statystyczny ±4%
    .
    Wszystko już było ;)

  8. @ Mirosław M. Mączka
    To wszystko się pewnie zgadza tylko po jaką cholerę pokazywać dane z ok 1990 roku i pomijać wszystko inne?
    Sytuacja się stabilnie pogarsza od początku/połowy lat 70-tych. Cały czas z lekkimi odchyłami.
    W 1990 wyglądało marnie, ale dziś można z zazdrością patrzeć na tamte czasy i ludzie to robią bo po prostu dziś jest dużo gorzej. I z zazdrością sie też patrzy na czasy sprzed 2009, a wcześniej patrzyło się sprzed 2001, itd.
    W 1990 wyglądało marnie dla rodowitych, ale ludzie z europy wschodniej, bliskiego wchodu czy Meksyku chcieli i przyjeżdżali milionami. Dziś do USA się wybierają nie ci którzy szukają chleba z masłem, a ratunku przed wojną, gangami i przemocą.

  9. @Miroslaw Mączka:

    Nie rozumiem twojego argumentu.
    Moja notka jest o tym, ze od 1978 roku do dzis zmienily sie bardzo na niekorzysc relacje kosztów zycia do przeciętnych płac.

    Ty mi na to przytaczasz dane z lat 90-tych, ze juz wtedy ta relacja była zła i się pogarszała. Ok, wiem.

    I to ma być argument za czym/przeciwko czemu? Bo nie rozumiem?

  10. To była tylko taka filozoficzna refleksja ;) Panta rhei i takie tam :)
    .
    Skądinąd, ci od Freakonomii twierdzą że za zapaść dobrze zapowiadającego się rozwoju czarnych w USA odpowiada crack, ja sądzę że może i on miał swój udział, ale zasadniczą przyczyną było to, ze USA się zmieniło…

  11. Cytat: W notce masz podane najważniejsze przyczyny tego stanu rzeczy, a one są proste jak konstrukcja cepa: kosmiczny wzrost kosztów życia przy stagnacji przeciętnych płac.

    Nina, z całym szacunkiem: to są skutki.
    Jeżeli maszyna pobiera dane i fałszywy wzór do ich obróbki, to wynik może być tylko fałszywy.
    System rezerwy cząstkowej niszczy ekonomię. Daje nieograniczoną władzę tym, którzy mogą drukować papier, niszczy tych, którzy muszą wykonywać każdą inną pracę.
    O ile dobrze pamiętam, za Reagana przeprowadzono symulację. Gospodarkę podzielono na kilkanaście (14?) działów. Symulowano zyski każdego z działów. Jedynym działem, który wypracował zyski w tej symulacji to…
    Tak, zgadza się: bankowość i obrót pieniądzem wirtualnym (tak zwane rynki).

    To przyczyna. Skutkiem jest zapaść demograficzna i stagnacja w gospodarce dóbr rzeczywistych.

  12. System rezerwy cząstkowej nie jest niczemu winny, bo taki system nie istnieje. Suma depozytów w systemie bankowym jest z dużą dokładnością równa sumie kredytów, a nie – jak chciałby system rezerwy cząstkowej – suma kredytów 10x większa niż depozytów.

    W skrócie wygląda to tak, że pożyczkobiorca (np. hipoteczny) bierze kredyt, więc bank zapisuje jednakowe kwoty w balance sheet: po stronie assets ten kredyt, a po stronie liabilities nowy stan konta kredytobiorcy. Suma jest zero. Następnie kredytobiorca przelewa pieniądze ze swojego konta na konto sprzedającego dom, i te pieniądze dalej zostają w systemie bankowym. Żeby, jak chce „system rezerwy cząstkowej”, kredyty były większe niż depozyty, pożyczone pieniądze musiałyby opuszczać system bankowy. Tworzenie kredytów tworzy pieniądze, a spłata kredytów likwiduje pieniądze. Pieniądze to nie przedmioty (jak jabłka) tylko jednostki (jak newtony czy kilogramy).

    źrodło: PDF „Money creation in modern economy” opublikowany na stronie Bank of England, 2014

  13. @Piotr:

    Nie odpowiedziales na moje pytanie:

    system rezerwy cząstkowej istnieje dzis w bankowosci chyba wszystkich krajów świata, a jednak takich nierownosci, jak w USA, to ze świecą szukac.

    Jak to wyjasnisz?

  14. @Futrzak

    „(…)system rezerwy cząstkowej istnieje dzis w bankowosci chyba wszystkich krajów świata, a jednak takich nierownosci, jak w USA, to ze świecą szukac.(…)”

    No faktycznie, ciezko znalezc ;-)
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1b/Inequality-adjusted_Human_Development_Index_2014.svg

  15. @PawelW:

    Wlasciwie powinnam ci tego posta wywalic. Wkejasz sobie jakas mapkę, bez wyjasnienia, bez legendy i bez niczego. Ot, kraje pokolorowane jakimis kolorkami. Czego to ma dowodzic?

    Tymczasem wg ostatnich badan (za rok bodajze 2017 ) USA w nierownosciach jest w czolowce swiatowej. I jak napisalam – system rezerwy cząstkowej istnieje w bankowosci wszystkich krajow (pierwszego swiata) a jednak sa wsrod nich kraje, gdzie takich nierownosci, jak w USA, nie ma.

    Ciekawe ile jeszcze tutaj będzie komentarzy starannie wysmiewajacych/omijajacych ten argument? To ma byc dyskusja? Na nic innego was nie stac, tak ciezko pomyslec i zastanowic sie?

  16. @Piotr& Futrzak
    Disclaimer: Ideę, że za istniejące i rosnące nierówności odpowiada system rezerwy cząstkowej, uważam za nie do obrony. Nierówności istniały zawsze, czasem większe niż dzisiaj. Zwalania winy na system rezerwy cząstkowej jest… hmmm. Brak mi tu słów. Prędzej powiedziałbym, że obciążenie pieniądza procentem jest przyczyną tego. Bo zawsze z tego powodu istnieją dojący i dojeni….

    Ale wytaczanie na taką ideę argumentu, że USA są tak kijowo ustawieni jeżeli chodzi o nierówności, to się po prostu kłóci z dostępnymi danymi z 2017:

    https://de.wikipedia.org/wiki/Ungleichheitsbereinigter_Index_der_menschlichen_Entwicklung

    http://hdr.undp.org/en/composite/IHDI

    http://hdr.undp.org/sites/default/files/list_of_surveys_used_for_estimation_of_2017_ihdi_1.docx

  17. Sa na swiecie kraje z wiekszym income inequality niz USA.

    Ale porownajmy z Europa Zachodnia:

    Ladnie widac trend.

    A tu jak wygladala dystrybucja od lat 80-tych:

    Dane z najnowszego World Inequality Report
    https://wir2018.wid.world/files/download/wir2018-summary-english.pdf

  18. Akurat w USA to raczej łatwo wyjaśnić – można obwinić globalizację czyli przeniesienie produkcji i miejsc pracy w przemyśle do „chin”. A mityczny wzrost sektora usług z duża częścią śmieciowych zatrudnień dołożył swoje.
    Sprawa jednak nie jest taka prosta bo w Europie tendencje były podobne a jednak skutki nie są tak jednoznaczne.

    PS. Ten wzrost średniej płacy o 10% przez 40 lat trochę niewiarygodny – zródło ?

  19. @ karroryfer – Wydaje mi się, że chodziło tutaj o realny wzrost średniej płacy, z uwzględnieniem inflacji.
    A tutaj dość przydatne linki –
    https://www.statista.com/statistics/188199/wage-and-salary-workers-paid-hourly-rates-at-minimum-wage-since-1979/

    https://www.statista.com/statistics/322716/ranking-of-oecd-countries-by-national-minimum-wage/

  20. Nina,
    podaj mi proszę Twój adres mail.
    Do mnie: benny111@poczta.fm


Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google

Komentujesz korzystając z konta Google. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

Połączenie z %s

Kategorie

%d blogerów lubi to: