Napisane przez: futrzak | 27 grudnia 2018

Zmarł Pieronek

a w polskich mediach pojawiły się jego epitafia, robiące z niego męża stanu, „Wielkiego Europejczyka” (to Tusk tak o nim), przyjaciela kobiet.

To ja moze przypomnę wypowiedzi Pieronka.

O prawach kobiet:

„W świecie role są podzielone, nie każdy może rodzić, bo go natura do tego nie uzdolniła, nie każdy też może być księdzem”
„Aborcja ,,to zabójstwo i nie można tego inaczej nazwać”
„Stanowisko kościoła jest od zawsze negatywne i nie widzę tu pola do dyskusji”

O Żydach:

„Ale oni, Żydzi, mają dobrą prasę, ponieważ dysponują potężnymi środkami finansowymi, ogromną władzą i bezwarunkowym poparciem Stanów Zjednoczonych i to sprzyja swego rodzaju arogancji, którą uważam za nie do zniesienia”.

O pedofilii w kościele:

„”Nie róbcie z Kościoła siedliska pedofilii! Ataki przypominają minioną epokę komunizmu. Brak mi tylko jeszcze pokazowych procesów”
Nie ma podstaw prawnych do wypłacania przez Kościół odszkodowań ofiarom księży pedofilów”
„Ale również arcybiskup pedofil powinien być szanowany, jeśli wszystkich ludzi mamy szanować, a nie linczować”.
„Pedofilia była na świecie, jest i będzie. Papież zmagał się z o wiele większymi tematami”

O gender:
„Dziecko genderowców nie rodzi się, ale jest przedmiotem produkcji. Polski rząd powinien sprzeciwiać się gender, a nie dawać opętać się tej chorej i niebezpiecznej ideologii”

O Izabeli Jarudze-Nowackiej:
To jest feministyczny beton, który się nie zmieni nawet pod wpływem kwasu solnego

O homoseksualizmie:

„Akty homoseksualne są amoralne i przeciwko naturze, dlatego wykluczają z Królestwa Niebieskiego”
„Orientacja to może być na Wschód albo na Zachód. Tymczasem normalnym się jest, albo nie”.

O prawie do umierania w godności:

„ani nauka ani człowiek nie ma prawa decydować o eutanazji”
„Cierpienie jest twórcze, trzeba je wykorzystywać do tego, aby pogłębić człowieczeństwo”

O kampanii na rzecz związków partnerskich:

„Jest to kampania zmierzająca do tego, by każde wydarzenie, każde ludzkie postępowanie, nawet sprzeczne z powszechnym odczuciem moralności, usankcjonować i chronić. Czy fakty dokonane mogą być wyznacznikiem reguł moralnych? NIE!”

O in Vitro:

„Pierwowzorem in vitro jest Frankenstein.”

No. Taki to światły Europejczyk z niego był!

Reklamy

Responses

  1. Noaleprzesz to jest ten sam mechanizm co w przypadku McCaina – obaj na tle tego dzisiejszego Mordoru wyglądają jeden jak krystalicznie czysty mąż stanu, drugi jak postępowy i światły dobry pasterz. Ale to tylko kwestia punktu odniesienia i tła, w końcu na tle Jeżowa Beria też wyglądał na dość przyzwoitego gościa – więc czemu w porówaniu z Hoserem i Nyczem Pieronek nie miałby robić za Europejczyka?
    A Tusk może sobie wygadywać co mu się żywnie podoba, PO za jego czasów lepiej czuło się w kruchcie niż w Sejmie, a Zdrojewski sypał Kościołowi równie hojnie jak Gliński. Ale cóż, na tle PiSu Platforma może dziś robić wrażenie świeckich liberałów. Tło-figura, figura-tło.

  2. @Paskud:

    mechanizm ten sam, zgadzam sie. I zgadzam sie tez, ze roznica tła robi duuuuzo.

    Ale :)
    Mc Cain oprocz tego, ze byl zatwardzialym konserwatysta, to jednak poza tym nadal czlowiekiem z jakims morale i zasadami, to nie była zakłamana persona gadajaca w zaleznosci od okolicznosci rozne rzeczy, przy czym nie wahająca się przed łamaniem zasad swojej religii w imię ochrony grubych dup kolesi-wspolpracownikow.
    Mc Cain mial jakas integrity, a Pieronek nie.

    A juz za przyrownywanie dzieci poczętych in vitro do Frankesteina to powinien gnic w siódmym kregu piekiel.

  3. Akurat jeśli chodzi o dżender, to zgadzam się z tym, że to debilna ideologia.Trzeba mieć zgniłą kapustę zamiast mózgu, żeby takie coś promować. Natomiast odnośnie związków partnerskich to jestem na TAK. I koniecznie wypowiedzieć konkordat, panów w sukienkach opodatkować, a religię wyp….ć ze szkół na zbity różaniec.

  4. Ale wiesz, że nie ma żadnej ideologii dżender?

  5. Dokładnie, nie ma żadnej ideologii dżender. To KK sobie to wymyslił.

    Gender to jest to suma cech osobowości, zachowań, stereotypów i ról płciowych, rozumianych w danym społeczeństwie jako kobiece lub męskie, przyjmowanych przez kobiety i mężczyzn w zakresie danej kultury w drodze socjalizacji, niewynikających bezpośrednio z biologicznych różnic w budowie ciała między płciami, czyli dymorfizmu płciowego.

    Gdzie tu jakas ideologia?

  6. No bez jaj – wystarczy posłuchać pani Środy ( tzn. prof od tego ) aby wiedzieć że to istnieje także w PL – to że na zachodzie jest lepiej rozwinięta to już odsyłałem mi. do Peterson ale w tej sprawie jak widzę beton jest tu nie do ruszenia.

    PS. Apropo wątpliwej postępowości tej idei – to od 68r nastąpiła radykalna „poprawa” w kwestii praw kobiet,gejów, LGB i całej reszty. W tym samym czasie współczynnik Giniego itp radykalnie się pogorszył. Być może warto rozważyć jakąś korelację

  7. Od 68 roku drastycznie spadła w Europie liczba zdunów na 1000 mieszkańców. Być może warto rozważyć jakąś korelację.

  8. @Karroryferk:

    Nie odniosles sie do tego co napisalam, czyli do sedna sporu, a mianowicie co to jest gender.
    Zamiast tego sugerujesz posluchac pani Srody. Nie podajesz nawet CZEGO konkretnie z jej wypowiedzi. Nie piszesz o co chodzi, ssasz z brudnego palucha.

    Ja nie lubie pustej demagogi, wiec jakby co, to wiesz. Killfile u mnie na blogu czeka.


Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

Połączenie z %s

Kategorie

%d blogerów lubi to: