Napisane przez: futrzak | 16 października 2018

Wybory….

Idą wybory.
W związku z czym znowu przybierają na sile argumenty typu „stracony głos”.

Tak więc, gwoli przypomnienia:

Demokracja polega na tym, ze glosuje się na kandydata, którego poglądy się popiera. Demokracja NIE polega na glosowaniu na osobę, co do ktorej sondaże wskazują, że ma największe poparcie. To ostatnie to sie oportunizm nazywa, a nie demokracja.

Reklamy

Responses

  1. Tak że, nie także.
    http://www.jezykowedylematy.pl/2011/07/takze-i-tak-ze/

  2. Glosuje na kobiety:) Zawsze jakas rozsadna sie znajduje i staram sie je popierac:) Nawet nie na partie… bo moze naiwnie, ale wierze ze fajny czlowiek – niezaleznie od partii bedzie dobrze sprawowal swoj urzad.

    A Wy glosujecie?

  3. @Issa:

    w warunkach duopolu partyjnego w Polsce niestety pojedynczy fajny czlowiek, co startuje z ramienia PO bądź PiS ma g* do powiedzenia.
    Bo tak to jest zorganizowane.

    Czy my glosujemy? Ale gdzie i jak? Ja moge co najwyzej glosowac w wyborach prezydenckich USA, Chłop w prezydenckich i do sejmu w Polsce.

  4. @ Issa, ja głosuję na facetów. Zawsze jakiś rozsądny się znajduje i staram się ich popierać ;)
    A tak na poważnie (bo mam nadzieję, że Twój wpis był takim seksistowskim żartem), to u nas w gminie nie ma sensownego kandydata na burmistrza, więc tu oddam głos nieważny. Na radnych do Gminy, Powiatu i Sejmiku mam swoje typy.
    Co do głosów nieważnych: zmieniła się ordynacja i aby mieć pewność, że ktoś nie „podrasuje” naszego głosu, warto zabrać czarny pisak i zamalować miejsce w miejsce całą kratkę przy każdym kandydacie. Krążą pogłoski, że właśnie w ten sposób w niektórych miejscach mogą się wydarzyć „cuda nad urną”.
    Wg mnie przy kandydatach powinna być pod spodem pozycja: żaden z powyższych.
    Kolejna rzecz: każda karta powinna mieć unikalny numer, nie przypisany do nazwiska. Wtedy wypełniam kartę, robię sobie zdjęcie komórką i po ogłoszeniu wyników mogę sprawdzić, czy mój numer zgadza się z tym, co wypełniłem. Jeśli się nie zgadza – składam skargę na komisję wyborczą w danym lokalu. Mniej byłoby pokus do „poprawiania” wyników.
    Pozdrawiam!

  5. @Nikt PKW wyborcza wypowiedziała się na temat zamazywania kratek. Jeśli istnieje podejrzenie, że w zamazanej kratce są jakieś dwie przecinajace się linie – a chyba nikomu nie uda się postawić szeregu idealnie równoległych kresek wypełniajacych szczelnie kratkę – glos zostanie uznany za nieważny.
    Poza tym, co niby da to zamazywanie? jaką masz gwarancję, że twojej kratki z krzyżykiem też ci nie zamażą?

  6. @nikt: załóżmy, że zamazało się kratki przy innych kandydatach. Osoba chcąca unieważnić głos rysuje duży X przecinający kratkę długopisem. Robota załatwiona. Kompletny brak efektu.

    Pomysł z numerem wygląda na ciekawy, tyle, że nie. Pojawia się możliwość powiązania numeru z osobą odbierającą kartę do głosowania w momencie jej wydawania. (uporządkowane numerycznie karty, uporządkowane numerycznie osoby odbierające karty i masz już kontrolę nad tym kto jak głosował). Dochodzi dodatkowo konieczność obsługi systemu ze skanowaniem kart, rozpoznawaniem tekstu, kopiowaniem ich, gromadzeniem ich i udostępnianiem na żądanie każdego każdemu (inaczej unieważnisz tajność głosowania) w dowolnym momencie.

  7. @P:

    poprawione.

  8. Glosowalam na 4 kobiety. 1 napewno nie wygrala, ale pozostale… zobaczymy. Fajne babki:)


Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

Connecting to %s

Kategorie

%d blogerów lubi to: