Napisane przez: futrzak | 6 października 2018

Bajka o tym, jak polska patriotyczna prawica nienawidzi kobiet.

Gwiazda konslibu, prawicowiec patriota, Stanisław Michalkiewicz, skomentował prawomocny wyrok w sprawie kilkunastomiesięcznego gwałcenia dziecka przez księdza:

„Dostać milion złotych za molestowanie, że tam ktoś kiedyś wsadził rękę pod spódniczkę, no któż by nie chciał. Wiele pań za mniejsze pieniądze spódniczki podciąga. […] Milion złotych to przez całe życie taka panienka jedna z drugą może nie zarobić, a tutaj za jednego sztosa. [….] Żadne k*rwy nie są tak wynagradzane na całym świecie, a co dopiero nasz biedny kraj – nie wiem, jak to wytrzyma.”

Celowo nie daję linka, nie będę gnojowi nabijać statsów na youtube.

Let’s spread his shame.

Reklamy

Responses

  1. Wiesz, ja mysle ze przy okazji tych wszystkich afer wychodza poglady roznych szumowin. Dobrze jest wiedziec, na kogo NIE GLOSOWAC. Najlepsze, ze sami sie odkrywaja:D

    Mysle, ze #metoo nadal proceduje w meskich glowach… niektorym dalo do myslenia, inni dalej mocno trwaja na stanowisku, ze babom we lbach sie poprzewracalo itd. Pamietam jak kiedys pisalas, ze rewidujesz znajomych z fb po tym co pisza i sadza nt ktorejs z afer… Wypisz-wymaluj identyczna sytuacja. Wszystko dookola wrze, ale mam poczucie, ze to idzie jednak w dobrym kierunku. Kiedy kurz po bitwie opadnie, okaze sie ze molestowania, gwalty i inne „przyjemnosci” nie beda juz takie latwe do ukrycia…

    I jeszcze jedno: zauwazylam przewage mezczyzn w komentarzach u Ciebie. Wyrazna przewage. Niestety nie sa to czesto komentarze sensowne i na poziomie kultury, powszechnie uznanym za pozadany. Belkot pseudo-technologiczno-naukowo-polityczny nieraz wprawia mnie w oslupienie! Oraz rozdete ego komentujacych… Tych, z ktorymi da sie spokojnie wymienic pogladami, bez belkotu i chamstwa – jest naprawde niewielu. Ciekawe dlaczego akurat u Ciebie czuja sie zobligowani do dyskusji? Omijam ich i nawet nie zabieram glosu. To jak belkot pijaka. Nic przyjemnego ani wartosciowego. Na dodatek cuchnie… No ale musza sie wybelkotac…

  2. Czemu u mnie czują się zobligowani? No nie wiem, zgadywać mogę tylko.

    Myślę, że wielu zaburzam ogląd rzeczywistości, i to poważnie. Raz, ze wypowiadam sie na tematy z reguły pomijane przez kobiety (poza zawodowymi polityczkami): gospodarka, ekonomia, polityka.
    Dwa, że robię to w sposób zdecydowany i nie przepraszam, że żyję, ani że mam swoje zdanie.
    Trzy, że już dekady temu nauczyłam się znakomicie wszystkich sztuczek erystycznych i chamskich zagrań, więc odpowiadam ostro i zdecydowanie.

    To, jak na kobietę w świecie patriarchalnym, jest zbyt wiele. Kobieta powinna znać swoje miejsce, stąd więc chamstwo i obrzydliwe chwyty, byle tylko mnie upokorzyć, sprowadzić do parteru i bylem przestała się odzywac.

    Cóż, na szczescie w czasach dzisiejszego Internetu dobrodziejstwa spamołapu i moderacji są daleko posunięte :)

  3. Tak, wyraznie odbiegasz od standardow:))) ja tez odbiegam. Tylko mnie sie nie chce dyskutowac z belkotliwymi. Szkoda mi energii.

    Co uwazam za belkot? Mysli nieprecyzyjnie i niejasno wyrazane. Mysli niepoparte zadnymi sensownymi argumentami. Mysli agresywne, chamskie, ponizajace wobec rozmowcy. Mysli z zadeciem intelektualnym, z wieloma niepopularnymi slowami, zeby „olsnic” rozmowce i skasowac na wstepie. Mysli do nikad prawadzace – niespojne, balaganiarskie, no po prostu belkotliwe ;)

    Socjologicznie ciekawe jest ze tacy macho-belkotliwi probuja z Toba walczyc… Mnie podobne historie zdarzaja sie tez w zyciu. Kiedy faceci wyczuwaja, ze nie mam ani kompleksow, ani nie zamierzam siedziec cicho w kacie, ani nie wycofuje sie w trudniejszych momentach… zaczynaja atakowac. Nie boje sie, ale zazwyczaj mnie to szokuje. Ze mezczyzni osmielaja sie atakowac kobiete! Ze probuja stosowac swoje sztuczki zeby ja osmieszyc, ponizyc, zagadac, postawic na swoim. Jestem waleczna (jako i Ty) i nie pozwalam im na to, ale nadal mnie to zdumiewa…

  4. Ma zdecydowane poglądy a nie jakieś pitu, pitu. Nie wiem, daczego u @futrzak i @issa to ma być zaletą a u niego wadą? Wg mnie Michalkiewicz jest odpowiednikiem Senyszynowej, tylko z prawej strony „barykady”. Jak Senyszynowa przedstawi swoje stanowisko, to nie ma żadnych wątpliwości co na dany temat myśli. To samo Michalkiewicz. Wolę takich publicystów, niż takie rozmemłane grzecznością komentarze, do których trudno się odnieśc, bo zawsze wyprą się, że źle zrozumiałem ich wypowiedź.

  5. @Issa:
    Zdumiewa cię? Przeciez tak sie dzieje zawsze, jak tylko ów typ facetów poczuje się zagrożony.

  6. @Łukasz
    Nie uprawiajmy symetryzmu. Z dyskusji między ludożercą a nie-ludożercą też chcesz wyciągać uprawniony wniosek, że ludzi się jada tylko od piątku do poniedziałku?
    To co napisał Michalkiewicz i to co w ogóle mówi i pisuje, nie mieści się w standardach cywilizacji. Kropka. Jeśli masz inne zdanie, to zapewniam cię że masz problem i powinieneś nad nim popracować. To nie złośliwość, to jest uwaga zupełnie serio, ułatwi ci życie. Chodzi o zwyczajne, ludzkie, empatyczne zastanowienie się.

  7. @Łukasz:

    Tez uwazasz, ze dziecko przez kilkanascie miesięcy więzione i gwałcone to jest „kurwa co rozklada nogi dla pieniędzy”?
    To są te zdecydowane poglądy, które popierasz?

  8. Gdybym na Michalkiewicza zwymiotował to stałby się trochę mniej odrażający niż jest teraz. Przyzwoity człowiek nie jest w stanie odbierać tych jego wybroczyn bez torsji, mam szczerą ochotę kupić flachę odplamiacza do mózgu i wydoić na raz. Za każdym razem kiedy wydaje się że sięgnęliśmy dna zjawia się kolejny golem z łajna, wyciąga łopatę i obniża poziom.

  9. Nie przekręcaj. To nie ocena tego, co się stało (wciskasz mu, że twierdzi iż dawała się gwałcić dla pieniędzy), ale następstw jakie mogą nastąpić po wyroku.

    @RE
    Na blogu RE często podkreślasz, że jak wyłoży się na jakieś przedsięwzięcie pieniądze, to pojawią się chętni, żeby „załapać się na pociąg”. Przecież to jest ten sam sposób na rozkręcenie interesu.

    A już podejście do oskrżeń o gwałt i odmawianie pomówionym/oskarżonym prawa do obrony, to tu standard (np. Kavanaugh).

  10. @Łukasz:

    Nic nie przekręcam. Cytat z Michalkiewicza masz na górze, we wpisie. Ty na to:

    „Ma zdecydowane poglądy a nie jakieś pitu, pitu. [..] Wolę takich publicystów, niż takie rozmemłane grzecznością komentarze, do których trudno się odnieśc”

    Zapytam raz jeszcze: też uważasz, ze więzione i gwałcone dziecko to kurwa co rozkłada nogi dla pieniędzy? Jakbys nie zauwazyl, to pytanie do rozstrzygnięcia. Odpowiedz moze byc tylko „tak” lub „nie”. Chcę znać TWOJE poglądy w tej sprawie.

    podejście do oskrżeń o gwałt i odmawianie pomówionym/oskarżonym prawa do obrony, to tu standard

    Taaaak? Jakbys nie zauwazyl, to przed komisją senacką zeznawała pani Ford JAK ROWNIEZ KAVANAUGH.

    Nie kłam. Poza tym to Ford poddala sie testowi poligrafem, Kavanaugh odmowil. Kavanauh rownież odmowil wszczęcia normalnego postępowania przez FBI. To są fakty. Przypominam, ze u mnie za bezczelne ignorowanie faktów wylatuje się z puli komentujących.

  11. Nie uważam, że „gwałcone dziecko to kurwa, co robi to (w sensie daje się gwałcić) dla pieniędzy”. Nie wiem tylko po co dodajesz słowo ?

    Michalkiewicza czytam z powodów, które wyjaśniłem powyżej. Kto może być skurwysynem, ale pisać dobre teksty. Może u niego tak jest. Bardziej mnie interesuje, czy jego przewidywania dot. rozwoju wydarzeń politycznych się sprawdzają. Po tlu latach czytania, uważam, że warto poświęcic czas. Na Senyszynową również.

    W przypadku tego cytatu zobaczymy za rok-dwa, czy ludzie w Polsce zaczną sobie przypominać o molestowaniu a nawet gwałtach z dzieciństwa…

    Jeśli z tego cytatu da się wyciągnąć taki wniosek, o jakim piszesz, to można być pewnym, że zostanie pozwany. Zobaczymy…

  12. … po co dodajesz słowo „też” tam miało być…

  13. @Łukasz:

    Po to dodaję, bo tego słowa uzył Michalkiewicz, a ty uwazasz go za dobrego i „wyrazistego” publicystę.

    Ja uwazam go za ludzką szumowinę, która w obronie gwałcicieli w sutannach nie waha sie ohydnie obrażać i upokarzać ofiary. Bo porównywanie do kurw, co rozkładają nogi po to, zeby duzo zarobić, tym wlasnie jest. To jest poziom publicystyki i wypowiedzi, który kazdego normalnego czlowieka przyprawia o mdlosci, a dla ciebie tworzy „wyrazistość”.

    Chyba sie pożegnamy, nie mam zamiaru udostępniać łamów mojego bloga komuś, kto upokarzanie i obrażanie ofiar uważa za „styl publicystyki”.

  14. I nie, nie trzeba czekac dwoch lat. Po upublicznieniu mapy pedofilii księzy w Polsce, nastepne ofiary zaczely sie lawinowo zglaszac.
    http://www.wp.pl/?paid=6303692419081857&service=wiadomosci.wp.pl

  15. Futrzaku: popieram blokowanie takich g… komentatorow jak Lukasz. Popisywal sie juz wczesniej swoim geniuszem i mysle, ze dosc? Takiego parszywca z porabanym mozgiem, stojacego po stronie innych ludzkich g… nie warto nawet czytac, a co dopiero dyskutowac.

    Mozna sie nie zgadzac, mozna miec rozne zdania, ale jesli jest to popieranie pedofilii, osob ktore pedofilie chronia i bronia…. to mysle, ze jest jasne kto zacz. Z patologia dyskusje nie sa mozliwe. Zawsze koncza sie unurzaniem w g…

    Obserwuje sobie ta lawine antypedofilska i nie powiem – ciesze sie, ze wreszcie sie zaczela… po niej nic juz nie bedzie takie samo. Nawet jesli na troche bedziemy przewrazliwieni, niespokojni, oburzeni, podenerwowani. Zapowiada sie lawina procesow… Kolejny jest pan Ronaldo…

  16. Ofiara pomówienia na szczeście znalazla w sobie dosc sily, zeby Michalkiewiczowi wytoczyc proces:
    https://www.onet.pl/?utm_source=wiadomosci_viasg&utm_medium=nitro&utm_campaign=allonet_nitro_new&srcc=ucs&pid=fdc9513f-2433-4b60-bed6-2de6a270e2e4&sid=b177a2c9-166f-4113-9b28-185bbe554807&utm_v=2

  17. Ja tam poniekąd rozumiem @Łukasza. @Issa też powinna jeśli jest w PL. Jeszcze nie tak dawno takie myślenie było normą w naszym kraju. Typu „pisze dobrze, a że mu coś tam się wypsnie to nic”. W morzu bredni/ogłupiania każde wyraźniejsze zdanie jest oczekiwane, choć niekoniecznie analizowane. Przynajmniej ja tak to odbieram na podstawie mojego bąbla towarzyskiego. Patrząc z zewnątrz jest to idiotyczne, ale najpierw trzeba się „wydostać na zewnątrz”. To jest prawdziwą wartością – spojrzeć z zewnątrz na polskie piekiełko. Dlatego trzeba jeździć za granicę i patrzeć, że „inaczej się da”.

  18. @korposzczur:

    To myslenie nadal jest normą, niestety. Myslenie, ktore dopuszcza obrażanie i deprecjonowanie kobiet, które padly ofiarą gwałtu.
    Bo polska kultura en mass jest nadal kulturą gwałtu.

    Zeby to dostrzec nawet niekoniecznie trzeba jezdzic za granice i patrzec, ze inaczej sie da (chociaz to oczywiscie optymalne byloby…).
    Czasami wystarcza zwykle odwrocenie ról.

    Na przyklad: facet twierdzi, ze nie potrafi rozróżnić, co to consent? Ależ potrafi, wystarczy tylko, ze to nie on będzie pchal łapy pod spódnicę kobiecie bez jej zgody; wystarczy, ze to jemu gej będzie usilowal wsadzić łapy do rozporka bez jego zgody. Od razu inaczej, nie? W takim wypadku najczesciej reakcją jest agresja slowna i fizyczna, i nikt tego nie kwestionuje, prawda? A jak kobieta na to sie skarzy, to co slyszy? „Widocznie sama sie prosila”, „ale o co chodzi”, „o wielka rzecz” etc. Ktos kiedys slyszal takie teksty pod adresem poszkodowanego faceta?

    Albo:
    Jakis publicysta twierdzi, ze kobiety walczące o prawa kobiet (feministki) nienawidzą mężczyzn i są niedoruchane.
    Pytanie: kiedy ten sam publicysta powiedzial o męzczyznach, walczących o prawa kobiet, że nienawidzą mężczyzn i są niedoruchani?

    Zabieg odwrócenia ról jest prosty i pozwala bardzo szybko dostrzec, jak bardzo kobiety w polskiej przestrzeni publicznej są poniżane, lekceważone i pogardzane.

  19. I jeszcze jedno: to, ze cos jest norma, nie znaczy, ze nalezy to tolerowac. Bo milczenie jest zawsze przyzwoleniem dla sprawcy, a uderza w ofiarę.

  20. To tak – to proste – odwróć role i już wiesz. Chodziło mi szerzej nieco – o tolerowanie wszelakich głupot, bo gdzieś tam „mądrze mówił”. Jak i ten sędzia kleptoman. Aż doszło do absurdu Michalkiewicza. Oczywista głupota, ale przecież „mądrze gdzie indziej prawi”.

    Norma. Pamiętasz może temat konwenansów, granic, skali, autorytetów ? Określmy prawdziwą „normę” i skończmy z „moja hipokryzja jest lepsza od twojej”. Inaczej trzeba się drogo sprzedać albo … wyjechać. Temu nie lubię dawać ludziom praw, a i głupota powinna być czasem karalna i w oczywistych rzeczach nie powinna stanowić wytłumaczenia. Bo znam takich co „na głupocie” całe życie dobrze jadą. Hindusi z twoich opowieści jadą i dzieje się coś ? Mam nadzieję, że dobrze złapiesz kontekst.

  21. Korpo: ja tam takich nie rozumiem, ani nie popieram bo… jestem dosc dokladna w rozumowaniu i czytaniu czy sluchaniu. Jesli ktos broni sprawcow – to wg mnie nie moze byc sensownym ani madrym/moralnym czlowiekiem. Ma cos nie tak z rozumem albo z dusza, lub moze z oboma.

    Ale zgadzam sie z cd.bo rzeczywiscie myslenie krytyczne w Pl szwankuje. Za to inwektywy, nawet publiczne, jak widac maja sie dobrze.

    Futrzaku: ja bym rozciagnela to takze na obrazanie, ponizanie i wysmiewanie kobiet ogolnie, jak tylko sie da. Bo „to baba”. Przeciez to takie zabawne?! hahahah – zagranica coraz rzadziej spotykane, u nas ma sie dobrze; do czasu :)))

  22. @korposzczur:

    To jest przejaw szerszego zjawiska: to, ze ktos sie zna na czyms z konkretnej dzialki (np. ma tytul profesora fizyki) nie znaczy, ze automatycznie zna sie na biologii ssaków morskich czy na historii religii na przyklad.

    Natomiast odroznilabym tutaj kwestie zwykłego chamstwa, seksizmu, rasizmu.
    Są niestety znane w historii przyklady zasluzonych ludzi w jakiejs dziedzinie, gdzie rownoczesnie okazywalo sie, ze byli zapieklymi seksistami i chamami. Ja osobiscie uwazam, ze poziom chamstwa, jaki prezentuje Michalkiewicz, powinien go wykluczac z przestrzeni publicznej. Niestety, rasistom i seksistom to nie przeszkadza :(

    @Issa:

    u nas maja sie dobrze dowcipy o blondynkach…nadal…zawsze jednak znajdowalam zabawnym, gdy w USA mieszkajac jeszcze, spotykalam sie z Polakami, ktorzy boki zrywali z dowcipow o blondynkach i nie rozumieli, ze kobiet moze to nie smieszyc, a rownoczesnie pałali świętym oburzeniem, jak Amerykanie rzucali dowcipami o Polaczkach…(w okolicach Chicago i Detroit Polak był synonimem dyzurnego głupka w dowcipach).

  23. Dziecka czy pannicy ? Bo to – moim zdaniem spora róźnica ( starsze dziecko może się bronić, poskarżyć albo – zachęcać )
    Czy jeśli coś podobnego z nauczycielem albo lekarzem to gmina będzie
    sprzedawała szkołę albo przychodnie bo zatrudniała sprawcę ?

    Wysokość odszkodowania jest nieproporcjonalnie wysoka do przewinienia ( na tyle co o nim jest napisane ) zwłaszcza w Polskich warunkach i pozostaje mieć nadzieję że ofiary innych przestępst nie związanych z kościołem dostaną równie wysokie lub wyższe …

  24. @karroryfer:

    1. Zapoznaj się ze sprawa, a potem pisz komentarze. To takie absolutne minimum uczciwosci, wiesz?

    2. Dziecko

    3. Byla więziona i gwałcona. Byla dzieckiem. Nawet w wypadku doroslej kobiety, większosc z nich sie nie broni, BO SIE BOJA.

    4. Nie próbuj nawet obwiniac ofiary. Ogromna większosc ludzi w Polsce nie reaguje, jak jest swiadkiem rozróby i napastowania kobiety W BIALY DZIEN – mimo tego, ze kilka osob spokojnie da rade roslemu napastnikowi – a ty masz pretensje DO DZIECKA ze nie stosuje przemocy fizycznej w konfrontacji z duzym, silnym doroslym?????

    5. Jesli pracodawca – niezaleznie od tego, czy gmina czy szpital czy KK – zatrudnia Z PELNA SWIADOMOSCIA gwalciciela, gdy nie sklada doniesienia do prokuratury, gdy chroni go i JESZCZE OPLACA ADWOKATA – to owszem, jest wspolwinny. Przelozeni Romana wiedzieli, co sie dzieje. Wszyscy księża WIDZIELI co sie dzieje, widzieli, ze Roman miał małoletnia nałożnicę – ZADEN NIC NIE ZROBIL. A zakon oplacil mu adwokata i dzięki dobremu adwokatowi zamiast siedziec cala kare, wyszedl po polowie.

    Co do powyzszych nie mial wątpliwosci ani sąd pierwszej instancji, ani sąd drugiej instancji. Wysokosc odszkodowania taka duza, dlatego ze Kasia jest ciężko psychicznie chora, do konca zycia bedzie borykac sie ze skutkami, brac leki i chodzic na terapie.

    A teraz, IDZ I ZAPOZNAJ SIE ZE SCZEGOLAMI SPRAWY i dopoki tego nie zrobisz, nie komentuj tu więcej.


Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

Connecting to %s

Kategorie

%d blogerów lubi to: