Napisane przez: futrzak | 22 lutego 2018

…..

Co sie zabiore za pisanie jakiegos neutralnego sympatycznego wpisu typu „slonce swieci, plaza, fajnie jest, winko” to rzeczywistosc ujmuje sie pod boki i mowi „o tak, poczekaj, potrzymaj mi piwo”.

Tym razem wiesci z Polski.
Wiele osob poczulo sie zszokowanych i robi potworna afere bo „ekspertka TVP”, dr Ewa Kurek, rzucila na wizji miesistym przekonaniem, ze to Zydzi zbudowali getta, swietnie sie tam bawili, bo mieli co swietowac.

Tak, teza jest absurdalna, tym bardziej ze gloszona ustami doktorantki wydzialu historii. Tyle, ze nie jest to zadna nowa teza pani Ewy Kurek. Pochodzi ona z jej ksiazki wydanej w 2006 roku. W tym samym roku pisala o tym Wyborcza i przeprowadzila z nia wywiad.

Kim jest pani Kurek?

Skończyła KUL. Była redaktorem i wydawcą podziemnego „Biuletynu Informacyjnego NSZZ »S « FSC Lublin”, współpracowała z redakcją podziemnych „Spotkań”. U schyłku lat 80. obroniła na KUL-u doktorat o udziale żeńskich zgromadzeń zakonnych w akcji ratowania dzieci żydowskich podczas okupacji. Jest także autorką m.in. „Ucieczki z zesłania” (wydane w podziemiu), „Gdy klasztor znaczył życie” i „Żydzi, Polacy, czy po prostu ludzie „. Za scenariusz i reżyserię filmu dokumentalnego „Kto ratuje jedno życie…” otrzymała nagrodę specjalną IX Festiwalu Filmów Dokumentalnych w Łodzi (1998) oraz I nagrodę Międzynarodowego Festiwalu Filmów Katolickich w Niepokalanowie (1999). Kilka lat wcześniej nagrodziła ją Polcul Foundation za działania na rzecz porozumienia między narodami polskim i żydowskim. Za taką działalność dostała 15 sierpnia br. także wyróżnienie Kościoła polskokatolickiego „Serce dla serc” w dziedzinie ekumenizmu.

Pomine juz ten doktorat, te nagrody i zachwyty nad jej dzialanoscia kosciola katolickiego. Nic nowego, KK zawsze faworyzowal takich ludzi.
Ale, do k*wy nedzy, dlaczego w 2006 roku ci wszyscy, co podnosza larum dzis, MILCZELI? Dlaczego wtedy nie zrobiono afery? Dlaczego wtedy nikt sie nie zapytal: jak to sie stalo, ze ta kobieta pracuje jako historyk, a jej ksiazki sa do dostania w ksiegarniach calego kraju? Dlaczego ani kolejne rzady, ani opozycja nie uznaly wtedy, ze cos z tym trzeba zrobic, a dostaly napadu histerii DZIS?

Nie mam zamiaru bronic PiS, niedobrze mi sie robi na te rzady, ale obecna opozycja z kazdym kolejnym ruchem pokazuje, ze sa mistrzami hipokryzji i ze chodzi im tylko i wylacznie o stolki, oraz ze nigdy o nic innego im nie chodzilo. Dobre imie Polski? Jakby faktycznie o to chodzilo, to PO, majace wiekszosc sejmowa przez 2 kadencje oraz swojego prezydenta moglo chyba zainteresowac sie i zrobic cos z niewydarzona doktorantka opowiadajaca klamstwa na temat II wojny swiatowej i Zydow. Obudzili sie dzis, po 12 latach. O RYLY?

Reklamy

Responses

  1. Że chodzi o stołki to się z Tobą mogę zgodzić. Ale za poprzedniej władzy siedziała w jakiejś podrzędnej szkółce, jej habilitacja została odrzucona, cytowany przez ciebie artykuł był krytyczny. Za obecnej władzy jest „ekspertem” w TVP. Taka mała różnica.
    Naprawdę uważasz parlament i prezydent powinni zajmować się każdym lub wyjątkowym doktorantem idiotą?

  2. @Grześ
    Artykuł 55 ustawy o IPN przewidujący zupełnie konkretną odpowiedzialność KARNĄ za takie opowieści obowiązywał wtedy i obowiązuje nadal. PO miała 8 lat kompletnej kontroli nad prokuraturą na wszczęcie śledztwa. Zresztą nie politycy tu byli potrzebni, bo stosowne przepisy były i są.
    Tylko nie były i nie są egzekwowane. I bez wątplienia więcej czasu i możliwości na taką egzekucję miał nadzór nad prokuraturą z ramienia PO i okolic. Nie wspominając o zdecydowanie przychylniejszej im atmosferze w wyższych instancjach prokuratury przez caly okres 3 Rp

  3. @Grzes:

    tak jak RE napisal: za wypisywanie takich bzdur jest odpowiedzialnosc karna, a prawo bylo wtedy takie samo jak dzis. Artykul opisujacy bzdury wygadywane przez tą panią zostal opublikowany w najbardziej (wtedy) poczytnym mainstreamowym medium. I zaden prokurato sie tym nie zainteresowal, za to dziś wrzeszczą. Doprawdy.

  4. Możliwe, winno być zadekretowane iż
    pi=3.14
    a wątpiących należy karać więzieniem.

    BTW, Nie wiem co trzeba mieć w muzgó by wykorzystując Gazetę Wyborczą wyrażać opinię o czymkolwiek.

  5. @cmss:

    „Możliwe, winno być zadekretowane iż
    pi=3.14
    a wątpiących należy karać więzieniem.”

    A to ma jakis zwiazek z wpisem, bo ja nie widze jaki, mozesz wyjasnic?

    „Nie wiem co trzeba mieć w muzgó by wykorzystując Gazetę Wyborczą wyrażać opinię o czymkolwiek.”

    Byc moze jakbys wlasciwie przeczytal caly ten wywiad, a potem sprawdzil fakty, do ktorych odniosl sie autor (i ktore sa sprawdzalne w wielu historycznych zrodlach), wiedzialbys.

    Nastepne takie pasywno-agresywne komentarze, pisane bez zapoznania sie z przedmiotem dyskusji, bede kasować.

  6. „A to ma jakis zwiazek z wpisem, bo ja nie widze jaki, mozesz wyjasnic?”

    Polemika, nie karanie. Szczegółowe odkłamywanie kłamstw (sorry). Tak jak choćby w bardzo przystępny sposób robi to SciFun w przypadku teorii o płaskiej ziemi. Cz jak ewolucjoniści mogą rozmawiać z kreacjonistami. Czy prawda nie obroni się sama?

  7. Co do meritum ktoś czytal (a bardziej widział źródła na których się opierała, jaka metodę bedawcza zastosowała) jej doktorat albo te jej kontrowersyjne książki? Kto był promotorem, recenzentem? Jakie są recenzje w pismach ‚branzowych’? To nie są tajne rzeczy. Od tego trzeba by zacząć zanim się kogoś jednoznacznie oceni…
    Ja nie czytałem ale po tym co o niej mówią to chętnie bym to zweryfikował.

  8. @Mtr:

    Powiedz, czy gdyby obok ciebie stanal doktorant z fizyki, ktory twierdzi, ze Ziemia jest plaska, to tez bys chcial wiedziec, kto byl promotorem, recenzentem i jakie byly oceny w pismach branzowych, zanim bys powiedzial, ze bredzi?

  9. @futrzak

    – ta pani to dr a nie doktorant – trzymajmy się faktów.
    – a Ciebie ‚nie korci’ żeby sprawdzić na czym opierała tezy w swoich publikacjach? czy to są wyssane z brudnego palca domysły czy tam są jakieś relacje świadków, dokumenty, czy je jakoś weryfikowała? jak podchodzi do źródeł przed i po decyzji o Endlösung? czy analizuje frakcje, sympatie polityczne (i relacje między nimi) społeczności żydowskiej w pl przed i w trakcie II wś?

    a tak na poważnie, to w którym miejscu znalazłaś, że ta pani kwestionuje martyrologię żydów podczas II wś?

  10. @mtr

    Zadalam ci proste pytanie. Dlaczego nie chcesz na nie odpowiedziec i jednoczesnie zakladasz, ze ja będe odpowiadac na twoje pytanie po tym, jak zignorowales moje?

  11. @futrzak
    Zignorowałem Twoje pytanie tak samo jak Ty moje pytania.
    To Twoje podwórko. Ty tutaj ustalasz reguły. Ja jestem tylko gościem.

  12. @mtr:

    Dlaczego mam JA poczuwac sie do odpowiedzi na pytanie „ktoś czytal (a bardziej widział źródła na których się opierała, jaka metodę bedawcza zastosowała) jej doktorat albo te jej kontrowersyjne książki”?

    Tak, owszem, czytal. A ty, jakbys przeczytal podlinkowany wywiad, wiedzialbys to.

    Ba. jakbys przeczytal ze zrozumieniem moja notke nie zarzucalbys mi, ze twierdze, ze ta pani „kwestionuje martyrologie zydow” – bo nic takiego nie twierdzę. Napisalam, ze:

    „Zydzi zbudowali getta, swietnie sie tam bawili, bo mieli co swietowac” jest absurdalną tezą. To nijak nie równa sie „ta pani kwestionuje martyrologie zydow”.

    No ale po co w ogole czytac czyjas wypowiedz ze zrozumieniem, po co czytac podlinkowane materialy, skoro mozna uzyc wdzięcznej metody erystycznej zwanej „ustawianiem chochola” ktora polega na tym, ze wmawia sie adwersarzowi rzeczy, ktorych nie powiedzial, a potem z tym dzielnie dyskutuje pokazujac absurd.
    Tak, masz rację, to jest moje podworko, a metoda dyskusji na stosowanie nieuczciwych chwytow erystycznych nie podoba mi sie i nie bede jej tu akceptowac.

  13. @futrzak przeczytałem podlinkowany art., ale nie jestem taki odważny żeby na jego podstawie tak jednoznacznie oceniać doktorat czy inne publikacje tej pani bez zapoznania się z nimi. (swoją drogą dolary przeciwko orzechom że nie zrobił tego autor tego artykułu ;) )

    przeczytałem też Twój komentarz: „tak jak RE napisal: za wypisywanie takich bzdur jest odpowiedzialnosc karna, a prawo bylo wtedy takie samo jak dzis” odnoszący się do wypowiedzi RE dotyczącej art. 55 ustawy o IPN. Stąd moje pytanie, gdzie ta pani złamała prawo, czyli kwestionowała w swoich publikacjach zbrodnie na żydach. Skoro macie takie podejrzenia, to wypadałoby to zgłosić do prokuratury?

  14. @mtr
    T pani negowała fakt organizacji ludobójstwa dokonywanego przez warunki życia w gettach.
    Na opis czynu do aktu oskarżnia wystarczy. Mogła prowadzić nad tym badania naukowe, oczywiście, ale maja wiedza i opisy medialne mi wystarczą na ocenę tego jako pozbawiona wartości naukowej.
    Jeśli ktoś prowadzi badania nad warunkami życia, czy polityka realizowaną w Generalnej Guberni, to zupełnie podstawowym źródłem są pamiętniki Hansa Franka. Systematyczny, syntetyczny opis, wraz z nastrojami w wyższych sferach nazistowskich. Ja czytałem, dawno temu, ale pamietam wprost że Frank opisał jako swoją decyzję o obniżeniu racji żywnosciowych w gettach, z wyjasnieniem: „bo Żydzi jeszcze mają za co kupować dodatkowe racje żywnościowe, więc pewnie poukrywali jeszcze więcej majątku.”
    I to opisywało rzeczywistość. Jesli ktoś twierdzi, że nie było tak, a było świętowanie, to IMO to siękwalifikuje na „kłamstwo oświęcimskie” i postępowanie karne.
    I nie, ja zawiadomienia składać nie będę. Lubię dyskusję, sprawę mam gdzieś.

  15. @mtr:

    Wypadaloby zglosic do prokuratury? No tak, moge wyslac zawiadomienie listem z Urugwaju, wylegitymowac sie amerykanskim paszportem (nie mam zadnego dowodu tozsamosci polskiego waznego). Gdyby wszczęto sprawę, to wezwanoby mnie na przesluchanie jako swiadka, a poniewaz nie stawilabym sie (nikt mi nie zwroci kilku tysiecy dolarow wydanych na bilety samolotowe i hotel), to sprawe by zamknięto.
    Swietny pomysl!

  16. Może niepotrzebnie się wtrącam, ale zgłaszać to powinni ci co dziś krzyczą i to na siebie i tych co w 2006 i obecnie publikują. Co do zasady – to jest hipokryzja – wtedy było OK, dziś larum – ostatni akapit notki. Rozpowszechnienie wiedzy o takich chwytach raczej pogrąży opozycję na amen. Czy będzie jakiś wybór przy kolejnych wyborach ?

  17. @korposzczur:

    wybór będzie. Ja bym glosowala na Razem.

  18. dodam do dyskusji że :
    – Pani Kurek jest studentką prof. Bartoszewskiego,
    – p. Bartoszewski czytał/oceniał jej pracę doktorską,
    – do jej amerykańskiego wydania książki wstęp napisał Pan Karski,
    – wielokrotnie była z wykładami w Izraelu ….

    piszę to, żeby pokazać, że ona nie jest typowym żydożercą


Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

w

Connecting to %s

Kategorie

%d blogerów lubi to: