Napisane przez: futrzak | 12 grudnia 2017

Zmiana premiera w Polsce

W zasadzie wszystko, co chciałam powiedzieć na ten temat, podsumował jednym celnym wpisem Remik Okraska:

Wczoraj cały dzień czytałem alarmistyczno-potępiające wpisy, że po pseudorekonstrukcji rządu nowostarzy jego członkowie dostaną sowite odprawy za swoje nieodprawienie. Dziś się okazało, że nie ma do tego podstaw prawnych i że nikt tego nie planował. I to jest właśnie to, co powtarza się niemal codziennie, a na pewno każdego tygodnia. Rząd, który jest za co krytykować (jak każdy rząd), jest krytykowany zazwyczaj w sposób głupi, na bakier z faktami, na podstawie fejsbukowych wzmożeń i bzdurnych memów, w atmosferze histerii i bezmyślnego powielania każdej bzdury. Trzeba mało myśleć, a w zasadzie nie myśleć wcale, żeby nie rozumieć, że te histerie i alarmy wcale nie przeszkadzają rządowi, lecz mu pomagają – po dziesiątej czy setnej takiej akcji, kolejna nie budzi już najmniejszej uwagi u kogokolwiek poza nawykowymi krytykami i przekonanymi przeciwnikami rządu. Ludzie się na to uodparniają i znieczulają. Tak samo jak nie robią żadnego wrażenia coraz bardziej bzdurne porównania, wywijanie „faszyzmami”, „Trzecią Rzeszą” (w Trzeciej Rzeszy nie pisnęlibyście słowem pod adresem rządu, bo balibyście się własnego cienia), bez umiaru, ładu, składu, sensu. W tym bezsensownym jazgocie ginie to, co jest ważne, co faktycznie stanowi problem, zarzuty sensowne toną w morzu histerii i wyssanych z palca bzdur, mało kogo to już porusza. Róbcie tak dalej, bezmyślnie powielając każdy nonsens bez sprawdzenia, a będą rządzili wiecznie.

Reklamy

Responses

  1. Ja wymixowałem się z jednego bloga gdzie autor postanowił nie pisać już o polityce. Uzasadnił to tym, że z jego opisów będzie można poznać KTO coś tam powiedział. Natomiast w komentarzach przewija się, że „może nadejdą czasy kiedy będzie wolność słowa” i w ten deseń. Cóż – skwitowałem to paranoją, bo wystarczy wejść na dowolny polityczny art Onetu czy Interii i można zamknąć w takim razie połowę komentujących, a 20% rozstrzelać na miejscu. Wcześniej autor wspominał coś o 1933r i dojściu Hitlera do władzy. Facet jest historykiem.

    Wygląda więc na to, że myślenia już chyba nie ma – jesteś jedynie „za” albo „przeciw” i nie można mieć zdania pośredniego.Niestety takie zerojedynkowe myślenie dobrze nie wróży na dłuższą metę.

  2. @korposzczur:

    Coz, dotychczasowym elitom III RP, ktore traktowaly kraj jak swoj prywatny folwark, a zwyklych ludzi jak parobków na tym folwarku, zaczyna sie palic pod tylkiem. Nakręcaja wiec coraz wieksza histerie i rzucaja czym popadnie w nadziei, ze uda im sie odsunac PiS od wladzy i ze powroci stary porządek – ale to juz nie dziala. Mlode pokolenie, ktore czasow PRL nie pamieta, za to ciut mialo okazje po swiecie pojezdzic, jezyki zna i potrafi rozumiec inne media, niz polskojezyczne – juz sie na te kretynizmy nie nabiera.

  3. @Futrzak: Dodam od siebie, że obserwuję jak to młode – znające języki – pokolenie, na różnych forach (Independent, Deutsche Welle, Times i parę innych) ostro polemizuje pod nieprzychylnymi Polakom artykułach. I często widać, jak oni sobie zdają, iż to co akurat mają jako rząd jest może nie idealne, ale lepsze niż poprzednia banda aferałów i złodzieji.

  4. A tu potwierdzenie:

    „Gdyby wybory odbyły się w najbliższą niedzielę, aż 50 proc. wyborców zagłosowałaby na ugrupowanie Jarosława Kaczyńskiego – wynika z sondażu Kantar Public dla Faktu. To dałoby PiS aż 285 mandatów w nowym Sejmie. To coraz bliżej większości konstytucyjnej, która wynosi 307 głosów. […] Wielu obserwatorów sceny politycznej, ale i sami politycy PiS przewidywali, że po wymianie premiera i zamieszaniu ze zmianami w rządzie, poparcie dla partii rządzącej mocno spadnie. A tu niespodzianka”.

  5. @pawelW
    Któr lider rządzącej partii uwłaszczył sie (poprzez fundację) na kilku biurowcach w centrum Warszawy? Który zrobił swego kuzyna faktycznym namiestnikiem TVP z pensją prawie dorównujacą prezesowi? Która partia zrobiła prezesem czołowego państwowego koncernu faceta mającego proces o współpracę z mafią?

  6. @brysio:

    jakbys mial problemy ze zrozumieniem powyzszego cytatu z Okraski, to przełożę specjalnie dla „rozumiejących inaczej” na proste słowa:
    TA ARGUMENTACJA NIE DZIALA.

  7. @futrzak
    Wiem. Wystarczy ogłosić się obrońcą ludu i można kraść 10 razy więcej niż przeciwnicy. i jeszcze okaże się że ro dla dobra ludu😈 Ciekawe co by było gdyby Bierecki był z PO…

  8. @brysio:

    Aha. Tia… „wiesz” ze ta argumentacja nie dziala, ale dalej, namolnie ją powtarzasz. Serio zaczynam miec watpliwosci, czy jestes w stanie czytac ze zrozumieniem polskie slowo pisane.

  9. Wskazcie mi która poprzednia władza zrobiła tak bezczelny przewał i na taką skalę jak Polska Fundacja Narodowa? Kilkaset milionów wyprowadzonych z państwowych firm „na promocję Polski” a w centrali nie nikogo mówiącego po angielsku😜 A że opozycja jest beznadziejna? Pelna zgoda! Najlepszy dowód że najcelniej na dzień dobry w Morawieckieco uderzyły niszowe Razemki a nie starzy wyjadacze z PO i pijarowcy z Nowoczesnej

  10. @brysio
    pics or didn’t happen. I to tyle. Powtarzasz za durną propagandą albo jak to nazwałeś „starzy wyjadacze z PO i pijarowcy z Nowoczesnej” teksty które są zgranym do cna obrzucaniem błotem. Nikt nie wie o co chodzi, wszyscy wiedza, że nie ma nic co by było jasną i zrozumiałą aferą. Za to większość społeczeństwa zauważa, że zabawę w insynuację uprawiają media już coraz powszechniej znane ze stronniczości i nierzetelności.
    Tymczasem jakiś facet posługuje się fałszywymi kwitami od skazanego szmalcownika, wyłudza kamienicę inkasuje 5 mln zł i zupełnie przez przypadek jest mężem osoby wydającej decyzje w tej sprawie oraz wiceprzewodniczącej PO w jednej osobie. I na każdą z tych rzeczy są kwity znane opinii publicznej. Czy może zauważasz różnicę? Bo znakomita większość społeczeństwa już ją zauważyła, jak pokazują wyniki wyborów oraz badań opinii publicznej.

  11. Tyle że tą kamienicę rodzinie Waltzów zwrócił miejski Lech Kaczyński, podówczas prezydent Warszawy.

  12. @brysio
    Kamienicę wydano w 2006 roku, a w 2007 została oficjalnie potwierdzona informacja i wpłynęła do warszawskiego ratusza o szmalcownictwie i fałszerstwie za które został skazany wujek Waltz. To była decyzja pani Prezydent. Aby wydać kamienicę i co najmniej jej odpowiedzialność w sprawie nie wszczęcia postępowania przy znalezieniu nowych dowodów. Co więcej, sprzedali chyba dopiero po tym.
    Czy już zaczynasz widzieć dlaczego ludzie tak bardzo was nienawidzą? Was- czyli broniących za pomocą manipulacji zwykłych złodziei na urzędach?

  13. Zło się dzieje na różnych poziomach i w różnych miejscach. Mój największy zarzut do obecnej partii, to że obiecywali wyższe standardy rządzenia, a za ich czasów wszystko leci na pysk. Poprzednicy działali w ukryciu i na 50%, obecni robią jawnie i na 100%. Szli z odnową moralną na sztandarach, a kwitnie nepotyzm i kolesiostwo. Natomiast timing na protesty jest zły. Trzeba niestety odczekać jeszcze aż fala się wzniesie i dopiero wtedy organizować protesty i krzyczeć. Ale żeby zorganizować protest, trzeba mieć struktury i bazę społeczną, a opozycja rozmieniła się na drobne.

  14. To jeszcze cytacik z dochodzenia w sprawie dzikiej reprywatyzacji w Wawie:

    Po dwudziestu latach po nielegalnej reprywatyzacji nieruchomości przez Marcina Swiecickiego (dzisiaj posła PO) na Chmielnej 11 pani Zofia Proctor, która od czterdziestu lat mieszka w Anglii ma zapłacić pół miliona złotych wirtualnego długu za bezumowne zajmowanie mieszkania. Pani Zofia ma 80 lat. Jej mąż już nie żyje. W styczniu ma odbyć się licytacja jej domku. Pani Zofii na starość grozi bezdomność.

    Tak, działali w ukryciu, takim ukryciu, ze ludzie, ktorzy zostali nielegalnie wyrzuceni z reprywatyzowanej kamienicy dzis maja oddawac jakies bajonskie sumy na poczet jakichs dlugów z tylka wyciągnietych. To ma byc hm…lepsze? Bo jakos nie widze.

  15. @nikt – ja odnoszę wrażenie, że nikt nie ma pomysłu na Polskę. Jedyne hasło mniej czy bardziej zjednoczonej opozycji to dla mnie hasło „byle nie PIS”. Powiem to co proponowałem na tamtym blogu – proszę wyłonić charyzmatycznego lidera i zaproponować jakiś program. Bo ja nie widzę ani lidera ani programu. Może słabo patrzę. Jedynym LIDEREM i to z dużej litery był Tusk.

    Niemniej jednak powielę zdanie z DwaGrosze – PO jest trupem, wejdzie do Sejmu, ale kiepsko. Więc KTO jeśli „byle nie PIS” i PO-resztki ?

  16. @korposzczur:

    solidny program ma Razem. Nie ma liderów, tylko zarząd partii, bo oni sie rządza demokratycznie a nie na modłę wodzowską.

  17. Ale partia Razem to komuniści. I to tacy prawdziwi.

  18. @Gajger: A czy możesz wskazać gdzie jest postulat zniesienia własności prywatnej? Bo to, zdaje się, podstawowy postulat.

  19. @gajger:

    Nie. Jesli uwazasz, ze Razem to „komuniści” to albo nie masz zielonego pojęcia, co proponuje Razem, albo nie masz zielonego pojęcia co to jest komunizm, albo po prostu trollujesz.

    Razem nie proponuje nic wiecej ponad to, co jest wdrozone w tej chwili w Danii, Szwecji, Norwegii. Nie przypominam sobie, zeby te kraje byly komunistyczne – natomiast partie tam rządzące są socjaldemokratyczne. Zadna z nich nie proponowala i nie proponuje zniesienia wlasnosci prywatnej – co jak juz mall napisal, jest cechą definiująca komunizm.
    Takze bardzo cię prosze, zastanów sie nad tym, co mowisz – bo jesli nastepnym razem wyjedziesz z bzdurami ssanymi z palucha, to zostaną one usunięte – bo nie toleruje kłamania w zywe oczy ani trollingu.

  20. @mall
    No wlasnie nie do konca. Oni ewoluuja.

    http://www.1917.net.pl/node/7268

    Ale marksistami sa na pewno
    Zandberg chce masowo sprowadzac do Polski nachodźców islamskich. Nie zdobedzie z czyms takim szerokiego poparcia. Razem to zbieranina Krypolu, zielonych itp. kawiarnianych rewolucjonistow. Ogolnie rzecz biorac marksisci kulturowi którzy doprowadzaja obecnie na zachodzie Europe do upadku. W tym Szwecje i Norwegie. I to ma byc ta nowa jakość?

  21. O upadaniu Szwecji i Norwegii prawa strona sceny politycznej trąbi odkąd socjaldemokraci w tych krajach doszli do wladzy – czyli juz ok. 70 lat.

    Jak narazie nic nie zapowiada upadku, rzeczone kraje mają sie od strony ekonomicznej dobrze, ich obywatele sa zadowoleni ze swojego zycia, a kraje sa w miedzynarodowych rankingach niezmiennie w gorze list tych najbardziej przyjaznych do zycia. Ba. Nawet Polacy emigruja tam do pracy.

    Proponuje przestac bujać w oblokach i powrocic do rzeczywistosci opartej na faktach, a nie znow na ssaniu propagandy z brudnego korwinowego palucha.

  22. @Gajger: Mój błąd- nie napisałem wystarczająco szczegółowo zakładając, że skoro sam wprowadziłeś kontekst partii Razem to w tym kontekście komentujesz. Dla jasności: pytałem Cię o postulat zniesienia własności prywatnej w programie partii Razem.

  23. @mall

    No przecież tego nie napiszą wprost, bo utraciliby te resztki elektoratu jaka jeszcze im została. Ja ich traktuję jako komunistów właśnie z powodu tego ich kulturowego marksizmu i z powodu braku pokrycia środków na ich obiecanki po stronie wpływów budżetowych. Powiedzmy sobie szczerze definicje jedno a życie drugie. W Rosji był komunizm? No podobno był skoro jest tam do tej pory tyle komunistów otwarcie przyznających że byli lub są nimi w dalszym ciągu. Ale własności prywatnej nie znieśli, wspólnoty żon nie wprowadzili. Co to jest marksizm najlepiej wyjaśnia Karoń w serii filmików z Rolą:

    Ten jest aktualnie ostatni, ale tworzą cykl, polecam zacząć od początku.

  24. @futrzak

    Od strony ekonomicznej Grecja wyglądała błyszcząco, a Polska była zieloną wyspą. Szwecja ten swój raj powoli tracony tak naprawdę zbudowała na produkcji i handlu bronią. Norwegia na złożach (kończących się). Oczywiście w dalszym ciągu nie ma porównania z takimi wyeksploatowanymi neokoloniami jak Polska, ale wszystko się zmienia. Poczekamy zobaczymy.

  25. Co do Razem to choć zgadzam się z wieloma ich postulatami to obawiam się że Polska jest po prostu za biedna na wersję socjaldemokracji którą mają kraje wzbogacone na WW ( pierszej i drugiej ) a potem jeszcze mające 45 lat rozwoju normalnej ( a nie wojennej ) gospodarki.
    Zresztą o ile parę krajów dogoniło zachód przez ostatnie lata to żaden z nich nie poszedł drogą tak skrajnego egalitaryzmu. Tak więc może to być tylko ślepa ścieżka ewolucji.

  26. @karroryfer:

    jest dokladnie odwrotnie. Nie, kraj nie musi byc bogaty zeby wprowadzic wyrownana dystrybucje PKB.

    „W latach 30. XX wieku zarówno Szwecja, jak i Norwegia, po długich pokojowych walkach doświadczyły ogromnej zmiany u władzy. Oba kraje „zwolniły” 1% najbogatszych, do tej pory wyznaczający kierunek, w jakim miało podążać społeczeństwo, i położyły fundamenty pod nowe prądy.

    Oba kraje mają za sobą historię przerażającej biedy. Kiedy rządził 1%, setki tysięcy ludzi emigrowały, aby uniknąć głodu. Jednak pod presją klasy robotniczej Szwecja i Norwegia zbudowały silne, doskonale funkcjonujące gospodarki, które niemal wyeliminowały ubóstwo, rozszerzyły zasięg bezpłatnego szkolnictwa, zlikwidowały slumsy, zapewniły doskonałą powszechną opiekę zdrowotną i stworzyły system pełnego zatrudnienia. W odróżnieniu od Norwegii, Szwecja nie odkryła złóż ropy, ale to nie powstrzymało jej przez zbudowaniem czegoś, co ostatnia edycja „World Factbook” CIA nazywa „godnym pozazdroszczenia standardem życia”.

    Polecam przeczytac calosc:
    https://nowyobywatel.pl/2016/02/16/jak-szwedzi-i-norwegowie-przelamali-wladze-1-procenta/

    Dobrym przykladem jest tez Urugwaj. Kraj biedniejszy od Polski, polozony na koncu swiata, nie ma zadnych bogactw naturalnych. W latach 2001 bankructwo Argentyny uderzylo bardzo silnie w Urugwaj – setki tysiecy ludzi stracily prace, poupadaly zaklady i cala ekonomia, byl głód i bylo naprawde zle. Bylo na tyle zle, ze dotychczasowa oligarchia stracila w nastepnych wyborach z kretesem na rzecz koalicji socjaldemokratycznej. Socjaldemokraci zaczeli wprowadzac zmiany – powszechna sluzbe zdrowia dostepna dla wszystkich (dla najbiedniejszych fundowana z podatkow), edukacje, zmienili strukture podatkowa. Prawie dwie dekady pozniej i ilosc biedy i nierownosci majatkowych zmniejsza sie.

    To, ze kraj musi byc „bogaty” zeby zapewnic bardziej wyrownana dystrybucje PKB to mit wbijany niekumatym ludziom do glow, mit wbijany przez neoliberalow, ktory to mit nie ma pokrycia w faktach.

  27. I jeszcze. Nawet IMF przyznaje, ze „ekonomia skapywania” (trickle-down economy) – zwalniamy z podatkow milionerow a oni utworza miejsca pracy i wszystko bedzie roslo – nie dziala.
    https://psmag.com/economics/trickle-down-economics-is-indeed-a-joke

  28. @Gajger: masz rację- definicje jedno a życie drugie. Skoro zatem uważasz, że Razem to nie socjaldemokracja tylko marksizm to najwyraźniej przyjmujesz taką retorykę za odpowiednią. Mój argument dla Ciebie jest więc taki: kapitaliści to mordercy. Zamiast filmików podrzucam kilka faktów jak kolonizacja USA (masakry Indian w imię zysków kapitałowych), kolonizacja Afryki (masakry ludności w imię zysków kapitałowych) czy Kongo (masakra pracowników!!!! w imię wydajności produkcji i de facto zysków kapitałowych).


Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

w

Connecting to %s

Kategorie

%d blogerów lubi to: