Napisane przez: futrzak | 19 października 2016

Na zdrowie!

Dawno temu, jak wchodzila w życie utrącona Obamacare pisalam, ze efektem bedzie wystrzelenie w kosmos cen leków i zabiegów w USA. No i jest:

„4 of the top 10 perscription drugs in USA have increased in price by more than 100% since 2011”.
Oraz:
„Ariad has raised the price of a leukemia drug 4 times this year. It now costs almost $199,000 a year.”

I pozamiatane…

Reklamy

Responses

  1. czy uwazasz ze gdyby Obamacare nie bylo to ceny tych czy innych lekarst nie rosly by tak jak rosna?

  2. WW:
    mysle, ze nie roslyby tak szybko – taki wniosek mozna wyciagnac z analizy dynamiki cen sprzed Obamacare.
    Wraz z uchwaleniem jednak (powtarzam – w takiej postaci, bo gdyby Obamacare weszla w zycie w formie, w jakiej zostala pierwotnie zgloszona, a co zostalo zrujnowane przed republikanow) firmy ubezpieczeniowe zyskaly pierwszorzedny pretekst do podwyzek – bo musza ubezpieczac wszystkich…a zyski stake holders maleja, wiec trzeba podniesc ceny…

  3. tego nie sprawdzimy nigdy ale nie sadze zeby to mialo duzy wplyw wbrew takiej narracji (casem, nieczesto) ze strony preciwnikow AHA

    z mojej perspektyw widze zupelnie nowy – moze od 10 lat obecny – MO generic produces, znikniecie ograniczen co do reformulacji lekow (mala zmiana, nowy lek, stary znika – nowa cena no i zupelnie wykladnicza pogon za nowym cudownym lekiem ktory wszystkich ze wszystkiego wyleczy..

    oczywiscie innaczej bede mowil kiedy bede tego leku potrzebowal sam :)

    no podwyzke kosztow leczenia prostego lekarstwa nie ma natomiast na spiralny wzrost kosztu lekow jest – ale nikt go nie zastosuje bo siedza w kieszeni big (and medium , and small :) pharma

  4. tzn. zeby bylo jasne wplyw AHA na ceny lekow oczywiscie jest ale nie az tak wielki jak sie sadzi – moim zdaniem
    ktoz te podatki nalozone musi zaplacic i na pewnmo nie jest to pharma

    odwrotny experyment tez nie bedzie udany – kiedy ACA bedzie zniesiony/gutted out/poprawiony ceny lekow nie spadna :)

  5. Zaoachniało Korwinem….

  6. czy amerykanie nie chca single payer u siebie? albo chocby public option w obecnym systemie?
    czy nie przeszkadza im, ze placa za healthcare najwiecej ze wszystkich innych developed nations i ze to nadal glowna przyczyna bankructw?

  7. Dan:
    przeszkadza, ale nie wszystkim. USA sa podzielone i podczas gdy spora czesc (ci, ktorzy glosowali na Sandersa) chce single payer, druga (skupiona wokol republikanow) nie chce. Republikanie zrobili wszystko, aby uwalic sensowna reforme healthcare i niestety jak widac udalo im sie. Ale tak to jest jak kongresem rzadza ci, co maja kupę pieniędzy. W gruncie rzeczy zeby cos zmienic nalezaloby najpierw zdelegalizowac Citizens United, potem zdelegalizowac lobbying, potem zmienic ordynacje wyborcza i wtedy moze cos ruszyloby sie.


Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s

Kategorie

%d blogerów lubi to: