Napisane przez: futrzak | 14 czerwca 2016

Konkurencyjna firma Uber

…glosi piesn pochwalna konkurencyjnosci, ale tylko tam, gdzie jest to dla nich korzystne.

A tymczasem….studenci z Harvard Business School wypuscili na rynek appke, ktora umozliwia porownywanie w czasie rzeczywistym cen roznych aplikacji oferujacych ridesharing (zwykle taxi, Lyft, etc. no i oczywiscie Uber). Robia dokladnie to, co Kayak czy Expedia na rynku turystycznym. I co? Ano taki list milosny otrzymali od przedstawicieli Ubera:

Uber’s developer terms explicitly forbid using its data “in any manner that is competitive to Uber. We’re more than happy for you to continue developing your app, but ask that you remove any features that list Uber’s prices next to our competitors. Please let us know if you have any questions. Thanks!”

Slowem, mozecie korzystac z naszego open software ale tylko wtedy, kiedy usuniecie jakiekolwiek porownania cenowe uslug Ubera z konkurencyjnymi firmami.
Poniewaz Urbanhail nie dostosowal sie, prawo do korzystania z open software Ubera zostalo przez Ubera cofniete.

Mamy tutaj bardzo ciekawy przypadek. Teoretycznie rzecz biorac Uber nie moze oblozyc copyrightem czegos, co jest factual data. Od strony praktycznej jednak te dane sa udostepnianie poprzez API (Application Programming Interface) – a te sa po prostu kodem, a tenze jest wlasnoscia Ubera i w sposob czysto techniczny moze zablokowac dostep, co tez zrobil.

Co dalej? Uber moze ich podac do sadu i nawet jesli nie wygraja, osiagna to co chca. Procesowanie sie w takich sprawach kosztuje majatek i trwa lata, a maly startup zalozony przez studentow tych pieniedzy nie ma. Uber moze wiec ciagnac sprawe dlugie miesiace (dla nich koszty prawnikow to betka), finansowo wykonczyc startupa, a na samym koncu wycofac sprawe. Kazdy nastepny startup, ktoremu przyjdzie do glowy miec podobny model biznesowy, dostanie lekcje.

Od siebie dodam, ze Uber przynosi dochody TYLKO w USA. W zadnym innym kraju nie przynosi zyskow. Shocking, nie?

Reklamy

Responses

  1. W takim biznesie internetowym nie liczą się dochody, liczy się kapitalizacja. A tą Uber ma na poziomie bodajże ponad 50mld $. Ponadto polecam:

    http://www.dobreprogramy.pl/Wstepniak-na-nowy-tydzien-uberyzacja-uslug-czy-bedzie-jak-z-Napsterem,News,69148.html

    (…)Wcześniej czy później władze zorientują się, jak wiele pieniędzy ucieka opodatkowaniu przez te coraz popularniejsze, działające na granicy szarej strefy usługi – i wypowie im wojnę, albo nałoży tyle ograniczeń i regulacji, że przestaną się one po prostu opłacać. Na ich miejsce już jednak będą czekać zamienniki, które oprócz aplikacji na smartfona nie będą potrzebowały niczego więcej. Władzy pozostanie jedynie walka ze swoimi obywatelami, z każdym z osobna, bez możliwości zablokowania usług sharing economy jednym pociągnięciem pióra pod ustawą(…)

  2. gajger:
    Kapitalizacja dzis jest, a jutro jej nie ma. Przypominam Enron… i pad dotcomow w 2001 roku…

    Kazde uslugi sharing economy – nawet taki OpenBazaar – da sie spacyfikowac dopoki podatki bedą placone w dolarach/funtach/frankach czy jakiejkolwiek innej walucie kontrolowanej przez rząd/klasyczne banki.
    Dokladnie wlasnie na tym wylozyl sie bitcoin.
    Mozesz zarabiac w bitcoinach, kupowac w bitcoinach, placic rachunki w bitcoinach (czy innej kryptowalucie) – ale dopoki podatki musisz placic w lokalnej walucie, to zawsze bedziesz musial te bitcoiny gdzies wymienic na dularki czy funty. Jak zniszczysz taki punkt wymiany (albo bedziesz go w pelni kontrolowac, co w tej chwili stalo sie z bitcoinem), to jest pozamiatane. Zauwaz, ze po likwidacji obrotu gotowkowego, elektroniczny obrot klasycznymi walutami w jest w pelni kontrolowalny.

    Torrenty to NIE jest dobry ani analogiczny przyklad tutaj, bo w wypadku torrentow wymieniasz sie TYLKO plikami. Nie masz zadnej stycznosci ze swiatem elektronicznych walut klasycznych.

    Oczywiscie, ludzie moga sie wymieniac wiekszoscia rzeczy potrzebnych do zycia via taki OpenBazaar i byc moze dotychczasowy sposob opodatkowania dobr i uslug straci sens. Byc moze zakonczy sie era fiat money jakie znamy dzis. I co z tego? Ludzie nadal sa biologicznymi organizmami, ktore fizycznie gdzies przebywaja, mieszkaja w domach, jedza jak najbardziej fizyczne jedzenie, moga byc zabici przez jak najbardziej fizyczne kule…

  3. Ktoś jednak jest Fuhrerem w tej firmie, i ustawia inwestorów. To świadectwo przeciw globalizacji.

  4. Ja ich rozumiem – w końcu mają punkt w regulaminie więc z niego korzystają. Ale pewnie znalazłoby się obejście, np. osobna instytucja zbiera dane z ubera i same gołe dane udostępnia dalej, gdyby dodatkowo była zarejestrowana poza USA to mogłoby przejść.

  5. Chodziło mi ogólnie o to:

    https://m.signalvnoise.com/reconsider-41adf356857f#.3kwi618o8


Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s

Kategorie

%d blogerów lubi to: