Napisane przez: futrzak | 3 kwietnia 2016

Obyś żył w ciekawych czasach..

Ludzie w Polsce emocjonują się aborcją znowu* a tymczasem na świecie…

Na światło dzienne wypłynęły dokumenty z 40 lat działania panamskiej firmy Mossack Fonseca zajmującej się organizowaniem unikania opodatkowania i prania pieniędzy z nielegalnych źrodeł. Ilość danych jest oszałamiająca – 2.6 terabajtów. Ponad 11 milionów dokumentów. Swoje files ma 72 byłych lub obecnych szefów państw, w tym:
– ojciec Davida Camerona
– król Arabii Saudyjskiej
– premier Islandii
– syn Kofi Annana (ex sekretarza generalnego ONZ)
– premier Pakistanu
– najbliźsi przyjaciele Putina
– obecny prezydent Argentyny Macri
– Petro Poroszenko

Zapewne dokopią się też do tuzów z USA i większości krajów Europy oraz Azji, narazie jednak co ktoś opublikuje jakiś link, to ludzie rzucają się czytać i serwery padają. Pół świata wisi na Twitterze i obserwuje.
Wyciek jest gigantyczny i zapewne pociągnie za sobą polityczne tsunami w wielu miejscach świata.
Będzie się działo…

* – aborcją znowu, bo temat zaostrzenia obecnej ustawy wypływa na szerokie wody średnio co półtora roku. Narazie żadnej inicjatywy ustawodawczej jeszcze nawet nie ma, bo żeby złożyć takową na ręce marszałka sejmu trzeba miec 15 podpisów posłów, których nie zebrano. Skończy się pewnie jak zwykle, tj. niczym, a zburzeni ludzi osiągną na pewien czas złudne zadowolenie, że coś wywalczyli…

Reklamy

Responses

  1. Tak myslałem że znajdę tu nawiązanie do tematu dnia GW :)
    Ja tam nie jestem pisarzem i nie u umiem tak ładnie nawijać makaronu ale polecam wszystkim ( mam nadzieję że to gospodyni nie przeszkadza ?) świetny tekst dosyć znanego autora
    http://jasonhunt.pl/aborcyjna-karuzela-absurdy-manipulacje-i-konsekwencje/

    PS. Widać jak na dłoni komu zależy na nakręcaniu emocji w tej kwesti – a „listowi starszych panów” trudno się dziwić skoro od „zawsze” ich poprzednicy mowili to samo w tej sprawie..

  2. A co do listy do zapowiada się ciekawie choć lista na razie bez zaskoczeń ( no może poza Cameronem – ciekawe jak to wpłynie na referendum ;)

  3. Co może David, że Jego ojciec jest aferzystą? Może podać się do dymisji i pewnie to zrobi, gdy nawet cień padnie na Jego osobę. W odróżnieniu od bizantyńskiej demokracji w Polsce, w WB politycy są czuli na opinię społeczną.
    W sprawie aborcji; to jest zwierzęca przypadłość ludzka. Nie dziwię się, że samce rasy ludzkiej dążą do zamordowania dzieci, bo podobnie czynię to samce – lwy bojąc się konkurencji od młodzieży.
    Lwice jednak bronią swoje dzieci a w rasie ludzkiej „samice” (zaznaczam – tylko niektóre) z ochotą przystają do tego procederu.
    Czy to obecne poruszenie w społeczeństwie polskim rozwiąże problem aborcji? Moim zdaniem, dopiero szariat wprowadzony przez przyszłych władców Europy zrobi z tym porządek.
    Najbardziej dziwi mnie postawa polskich feministek, które powinny już się przyzwyczajać do noszenia burek i do kamieniowania za puszczalstwo.
    Nie czują nieubłaganie nadchodzących zmian w obyczajach zgodnej z założeniami islamu?

  4. A takze pilkarz Messi(ach jak te tlumy go uwielbiaja)oraz z Polski chocby „trampkarz” Piskorski,Mariusz Walter(ech ci polscy „geniusze” biznesu i medialnej anej manipulacji)oraz Marek Profus(koljeny zwiaznym z futbolem).CIESZE sie ze to wyplynelo-teraz PIS w PL oraz Labourzysci w UK powinni zniszczyc swoich oponentow medialnie(w UK juz od rana BBC wali w nich jak w beben-tzn.w brytyjska kalse wyzsza i korporacje).
    A aborcja-przyznaje ze tu PIS daje ciala ale to chyba nie przejdzie to nawet wiekoszosc ich zwolennikow(wliczajac mnie)jest przeciw tym pomyslom.

  5. Czekam jak rozwinie się ta afera bo na razie media w Polsce są dość wstrzemięźliwe w relacjonowaniu zaistniałej sytuacji ;)

  6. Przewrotnie powiem, że założenie sobie spółki w Panamie, czy w jakimkolwiek innym raju podatkowym jest zgodne z prawem. Ponieważ nikt nie wozi tam pieniędzy w workach, transakcje do banków w rajach podatkowych są widoczne w systemach bankowych. To, że niektóre kraje oferują legalną możliwość „optymalizacji podatków” też nie jest przestępstwem, bo warunki działania takich firm są zgodne z lokalnym prawem. Jeśli osoba działa również zgodnie z prawem swojego kraju (np przez spółke-córkę), to nie ma mowy o przestępstwie. Zresztą każda jedna korporacja robi dokładnie to samo każdego dnia a jakoś nikt się tym nie podnieca. Taki PayPal np. ma swoją siedzibę europejską w Luksemburgu (też raj podatkowy), a jakoś nie słychać o nich w wiadomościach :-D

  7. @bronek „Może podać się do dymisji… gdy nawet cień padnie na Jego osobę.” – jak wygląda taki „cień” ? Bo odnoszę wrażenie, że gdyby w Polsce coś podobnego miało miejsce to mielibyśmy z głowy połowę ław poselskich. Co byłoby zresztą wielce satysfakcjonujące.

  8. @K
    W istocie posiadanie takiej spółki nielegalne nie jest. Tak samo jak posiadanie łomu i rozgladanie się pod tylnymi drzwiami sklepu w środku nocy.
    Ale chyba nie do końca rozumiesz jak to działa. Cały urok panamskiego prawa spółek polega na tym, że prawdziwy właściciel nie widnieje w żadnych rejestrach, a nawet jest nielegalne domaganie się informacji kto nim w rzeczywistości jest.
    Jedyne miejsce, gdzie prawdziwi własciciele w ogóle sie pojawiali, to była poufna korespondencja kancelarii adwokackiej. I to właśnie wyciekło.
    Bez tej wiedzy nie wiemy które podmioty są ze sobą powiązane. A to na przykład ważna informacja podatkowa.

  9. Ha, Maczeto, oczywiście, że rozumiem jak to działa, ba nawet jakiś czas temu bardzo dokładnie przestudiowałam opcję posiadania takiej spółki (ale nie w Panamie). Oczywiście, że stało się, co się stać nie powinno (bo dyskrecja to jedna z istotnych korzyści z posiadania spółek offshore). Dlatego powiedziałam, że jeśli ktoś pilnuje legalności interesów we własnym kraju, a środki przesuwa na konto spółki offshore, to nic w tym nielegalnego nie ma. Mało tego, takie transakcje są widoczne w systemach bankowych. A urzędy skarbowe mogą tylko ze złością przebierać nóżkami, bo zablokować / opodatkować tych pieniędzy nie mogą. To, że starają się za wszelką cenę takie działania utrudnić, to inna sprawa. To, że brudne pieniądze raczej pierze się w gotówce lub w nieruchomościach (płacąc za nie gotówką) a nie zakładając legalną spółkę to trzecia sprawa. Porównanie do machania łomem bardzo urocze swoją drogą :)

  10. K
    „Dlatego powiedziałam, że jeśli ktoś pilnuje legalności interesów we własnym kraju, a środki przesuwa na konto spółki offshore, to nic w tym nielegalnego nie ma”

    Jak ktos korumpuje kongresmenow amerykanskich, zeby uchwalali korzystne dla korumpujacego prawo, to tez nie ma w tym nic nielegalnego. wszak lobbying od dawna jest w USA legalny, a do tego doszly jeszcze dzialania Citizens United.

    To wszystko jednak nie zmienia prostego faktu: zlodziejstwo i przekupstwo pozostanie zlodziejstwem i przekupstwem niezaleznie od tego, jakie sobie wladze prawo uchwala. I dlatego tam, gdzie wyborcy maja jeszcze cos do powiedzenia, nastapi polityczne trzesienie ziemi…

  11. @K
    Nie, czasy załatwiania takich rzeczy w gotówie już minęły.
    Teraz ma się panamską anonimową spółke, która jest właścicielem spółki w Newadzie, która w ramach swojej działaności wykonuje usługi marketingowe dla spółki w Luksemburgu oraz prowadzi interesu w Ameryce Południowej płacą za usługi przewozowe firmie taksówkarskiej w Urugwaju, której właścicielem jest spółka z Jersey.
    Klucz do całej zabawy polega na tym, żeby gdzieś istniał bastion anonimowości i nie dało się ustalić właściciela żadnej z tych firm.
    A gotówka pojawia się np. w taksówkach.

  12. @Futrzak – nie mówię, że nie ;) @Maczeta – a możesz mi powiedzieć JAK chciałbyś przetransferować pieniądze w dużej ilości z pierwszej transakcji z kraju swojego pobytu do np. Panamy lub Belize – nie jadąc tam z walizką forsy pod pachą? Bo jeśli je wprowadzisz do obiegu bankowego, to będzie je widać, i nie ważne, że potem znikną. A czasy płacenia za nieruchomości w gotówce nie minęły, bo jest to jeden z lepszych sposobów zalegalizowania dużej ilości kasy niewiadomego pochodzenia (o ile nie najlepszy). Oczywiście nie mówię, ze co bardziej ogarnięte kraje nie wymyślają jak ograniczyć płatności gotówką. Nawet w naszym kraju raju jest (lub niedługo będzie) poprawka ograniczająca możliwość zapłaty za usługi w gotówce do 15 000 PLN (było 15 000 Euro).

  13. K:
    jak to jak? wystarczy miec np. w HSBC konto „premium” i juz se mozesz transferowac co chcesz i gdzie chcesz. No problem. Oczywiscie slad jest i HSBC nawet przegralo proces sądowy o pranie brudnych pieniedzy, ale co z tego? Kara jaka im zasądzono to jest smieszny pryszcz. Proceder se nadal kwitnie, a to nie jedyny bank, ktory przepuszcza brudne pieniadze.

    A obrot gotowka to sie dla małych miśków ogranicza.Juz kiedys o tym pisalam, na przykladzie wlasnym. Idzie misiek (tu: HSBC wlasnie w Urugwaju) i se chce zrobic transfer ze swojego konta w USA. No nie da sie panie, nie da sie. Bo trzeba wysylac papiery do USA, a poza tym nie wiolno takiej kwoty i to wbrew prawu bankowemu. Ale masz konto premium – ah, wtedy nie ma sprawy, bo obowiazuje inne prawo. Ile musisz miec kasy na koncie, zeby miec status premium? 100 tys USD. Skad to wiem? A bo jak poszlam do HSBC to pewien pan obslugujacy mnie myslal, ze mam konto premium i wyluszczyl mi wszystkie wygody i jak to moge zrobic. Bardzo byl potem zly jak w koncu obejrzal moja karte z numerem konta i okazalo sie, ze nie jest ono premium…

  14. Wcale nie minely i maja sie jak najbardziej dobrze (zakupy nieruchomosci za gotowke) NYC, Miami jako przyklady.
    http://nypost.com/2016/02/14/unmask-the-foreign-buyers-stashing-cash-in-american-real-estate/

  15. @k
    „cash” w odniesieniu do zakupów nieruchomości w USA, w ichnym slangu, oznacza tyle, że kupuje się bez kredytu, a nie że z walizką banknotów.

  16. k:
    Dokladnie. Myslisz, ze tam ludzie z walizkami pieniedzmi leca do title company??

  17. @ Maczeta. A kto mówi, że takie nieruchomości kupujemy w USA? Tyle jest innych, pięknych krajów, z lepszym jedzeniem i klimatem :) – i ze znacznie niższym podatkiem od nieruchomości btw.

    @ Futrzak. no właśnie o tym mówię – transfer musi się odbyć z pomocą banku. Więc lepiej mieć księgowość w ojczystym kraju w porządku, bo taka transakcja jest widoczna w systemie bankowym i raczej nie da się tego uniknąć.

    Co do HSBC to jeszcze parę lat temu żaden bank w Polsce nie chciał się zgodzić na założenie konta spółce offshore (oczywiście w zasadach tego nie znajdziesz, ale się nie dało), a w tym roku zapytałam w 2 bankach, w których mam konta czy założą i oba powiedziały, że tak (na piśmie). Co prawda koleżanka mi potem uświadomiła, że zgodzić się zgodzą, ale mają obowiązek raportować takie konta. Tak czy inaczej poradziłabym Ci pytać od czasu do czasu, bo bankom żadne pieniądze jak się wydaje brzydko nie pachną, a zasady bywają zmienne :)

  18. Futrzak, ja kupuje domy od wlascicieli nie title company. title company uzywasz przy zakupach nieruchomosci tak ale jest to rodzaj „insurance” ze wlasciciel od ktorego kupujesz, jak tez nieruchomosc, ktora kupujesz jest tym co kupujesz. Title company nie ma nic wspolnego czy placone masz koszem banknotow czy nakladasz na szyje „mortgage” czy dajesz/dostajesz stado koz.
    W przykadku zas drugim i ty i meczeta nie macie pojecia co mowicie.
    Jest rzesza politykow, ktora chce kompletnie unieruchomic gotowke namacalna do tego stopnia ze chca wycofac najwyzsze nominaly euro i dolarow. Jak myslisz dlaczego?
    Krotko mowiac tak przyjezdzaja z walizkami gotowki.

  19. k:
    „A title company makes sure that the title to a piece of real estate is legitimate and then issues title insurance for that property. Title insurance protects the lender and/or owner against lawsuits or claims against the property that result from disputes over the title.”

    Skoro nie uzywasz title company to kto sprawdza, czy tytul posiadany przez wlasciciela, od ktorego kupujesz, jest legalny, zgodny z prawem, nie obiciazony dlugiem, bez roszczen spadkobiercow etc?

    BTW: nie wiem czy wiesz, ale walizki gotowki to tak srednio mozna przewiezc przez granice. Powyzej 10 tys USD trzeba zadeklarowac. Niezadeklarowane sa konfiskowane (i to ty potem musisz udowodnic, ze gotowka pochodzi z legalnego zrodla, a nie ze oni tobie cokolwiek udowadniaja).
    Nie wiem skad czerpiesz swoje informacje o „walizkach gotowki” . Moich dwoch przyjaciol (dosc bliskich) pracuje od kilku dekad jako real estate agents w Silicon Valley. Nikt z nich nie widzial nigdy ludzi kupujacych literalnie za gotowke i noszacych walizki pieniedzy. Przy wiekszych zakupach (np. samochodu) zwykle dealer chce albo przelew albo w cashiers check. Przy probie zaplaty kilku tysiecy dolarow FAKTYCZNIE gotowka prawie na pewno taki dealer czy posrednik zadzwoni zaraz na policje.

    Chyba sie za duzo naogladalas filmow gangsterskich, gdzie panowie faktycznie kupuja walizeczki narkotykow za walizeczki gotowki.

  20. „Przy probie zaplaty kilku tysiecy dolarow FAKTYCZNIE gotowka prawie na pewno taki dealer czy posrednik zadzwoni zaraz na policje.” ?????????? To w Polsce faktycznie jest raj. Z ręki do ręki przechodzi takie 40-60 tys zł bezstresowo.

  21. korposzczur:
    tak, w Polsce od tej strony ciagle jeszcze jest wolna amerykanka.
    W USA praktycznie powyzej kilkuset dolarow nikt nigdzie nie placi gotowka.
    Karta kredytowa, debetowa, cashiers check, zwykle czeki (tak, jak najbardziej funkcjonuja).
    Nawet odbiorcy programu SNAP (dawniej: food stamps) nie dostaja gotowki. Kiedys dostawali czeki (ktorymi placili w sklepach), dzis maja specjalne karty i nimi placa.

  22. SNAP rozumiem – państwo daje kasę, państwo chce mieć kontrolę. Trochę mnie to przeraża. W popularnym obiegu najwyższe są chyba 100USD. Przecież takie 10-20 tys USD to niewielki pakiecik. Czego taki diler ma się bać ? Fałszywek ? Nie chce mieć gotówki w sejfie ? BTW – w Polsce najmniej od 10 lat obowiązuje limit niezapowiadanej jednorazowej wypłaty gotówkowej 20 tys zł (w moim banku). Powyżej trzeba zgłosić najmniej dzień wcześniej. Oraz waluty powyżej 2 tys (USD, GBP, CHF i coś tam). A inflacja idzie …..

  23. korposzczur:
    tak, studolarowki. A jak idziesz do sklepu czy knajpy i placisz takimi nominalami, to patrza sie podejrzanie. Bo tak normalnie to z bankomatu wyjmujesz zawsze norminaly 20 USD. Po studolarowki to trzeba sie kopsnac specjalnie do banku.
    Zreszta. Jak nie masz konta w banku to ciezko za cokolwiek zaplacic. Za czynsz, media, telefon, prad, HOA, podatki – nie zaplacisz gotowka, bo nie ma jak. Mozesz co najwyzej papierowy czek wyslac poczta (placilam tak przez dlugi czas zanim sobie elektroniczne platnosci ustawilam) – a skad wezmiesz czeki, jak nie masz konta w banku?

    Gotowka praktycznie placi sie tylko przy wyjsciach do knajp/restauracji/klubow i czasami w supermarkecie.
    Jak kupowalam sobie samochod za gotowke (kilkanascie tysiecy dolarow) to najpierw dealer na mnie spojrzal jak na poparzona jak stwierdzilam, ze place papirkami, a potem w banku popatrzyli sie na mnie jak na nienormalna i pierwsze pytanie padlo „a na co pani tyle gotowki”. Potem powiedzieli, ze NIE MAJA TYLE GOTOWKI NA STANIE, a ze nieco mi sie spieszylo, to wystawili cashiers check.

  24. No cóż, tak dorzucając kamyczek do dyskusji off-shore. Ludzie władz nie od dziś kombinowali jak się od podatków wyślizgać :-)

    (…)
    The tablets first began to be recovered in the 1950s, with the most recent coming to light from 1994-2002. We find out all sorts of things from them, like the fact that a ship was sent from Ugarit to Crete in about 1260 BC by a different merchant named “Sinaranu.” It was scheduled to bring back olive oil, grain, and beer to Ugarit. We are told specifically that it would be exempt from import taxes when it got back — I think it might be the first recorded case of a corporate tax break that we know of! The texts from Ugarit also shed light on the interconnections of the time, allowing us to construct diagrams and do social network analyses showing the relationships between individuals both in the city and in distant kingdoms.
    (…)

    Zrodlo:
    What Caused The Mysterious Bronze Age Collapse?


Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s

Kategorie

%d blogerów lubi to: