Napisane przez: futrzak | 12 grudnia 2015

Festiwal hipokryzji

To doprawdy wzruszajace, ze najbardziej o naruszaniu demokracji przez obecny rzad drze sie partia, ktora gdy byla u wladzy (lata 2008-2015) sama NIE WYKONALA 48 orzeczen Trybunalu Konstytucyjnego.

Gdzie wtedy byli dzisiejsi obroncy demokracji? Czemu nie protestowali? Czemu im wtedy to nie przeszkadzalo?
A moze wcale nie chodzi o zadna demokracje ale o to, ze oderwano ich od koryta?

Reklamy

Responses

  1. Hipokryzją jest wypominanie tego faktu nie wspominając, że po ostatnich rządach PiS poprzedni rząd zastał około 150 wyroków Trybunału, które oczekiwały na wykonanie.

    Poza tym: nie zawsze wykonanie jest możliwe natychmiast. I wydaje mi się, że tutaj chodzi nie o „wykonanie jako takie” ale bardziej o „podważanie legalności” wyroków Trybunału. A to zupełnie inna kategoria.

  2. Taaa…. 150 wyroków. To z partyjnej rozpiski Petru czy brednie GW?
    Wyroki, które wymagają dalszej inicjatywy ustawodawczej dośc dokładnie pokrywają sie z takimi, gdzie została odroczona data utraty mocy obowiązującej przepisu. Sprawdzamy– 2005 14 sztuk, zapewne drobna mniejszość nowego rządu, 2006 12 sztuk, 2007 11 sztuk. Jak widać według niektórych to daje 150 sztuk.

  3. Ta liczba nie oznacza jeszcze niewykonanych wyroków. Oznacza liczbę do zrobienia jakiś zmian legislacyjnych. Ile zostało zrobione- nie wiem. Ty też nie.

  4. A który poprzedni rząd odmawiał OPUBLIKOWANIA wyroków TK?

  5. Do festiwalu hipokryzji dodajmy krytykowanie polskich rządów w prasie za granicą ( http://www.zelaznalogika.net/ )i stosunek do byłych esbeków (nowy szef PKP)
    @brysio
    Nie daj się manipulować. Nie było odmowy. Jest na razie zwlekanie.

  6. Myślę, że wyroki Trybunału miałyby inną wagę, gdyby wymiar sprawiedliwości poddał się lustracji. Obecnie to jest rozpaczliwa obrona stołków.

  7. pawel-l
    w sumie dobrze, ze wyciagnales przyklad nominacji nowego szefa PKP.
    O ktorym wszyscy dzis mowia „byly esbek”.
    No ale ten czlowiek zostal oczyszczony z zarzutow przez tenze sam Trybunal Konstytucyjny, w ktorego obronie dzis wszyscy sie tak dra.
    No to jak. Akceptujemy jeden wyrok trybunalu, a reszte nie – bo nam akurat nie pasuje….?

  8. @Futrzak
    Nie esbek, a zwykły płatny kapuś. Ale skoro nagle się pojawiło tylu oburzonych mianowaniem kapusty na prezesa wielkiej firmy, to może by tak sprawdzić sędziów? Ale nie można, bo TK wydał wyrok, że najpierw trzeba zgody na uchylenie immunitetu. Którą wydają same sądy. Np. TK w odniesieniu do sędziów TK. A z 15 kapowało co najmniej 8, wszyscy z tych wybrani przez PO-PSL. To może ci oburzeniu mianowanie Kowalskiego jednak pomyli manifestacje?

  9. Mam gdzieś TK, od czasu jak pięknie uzasadnił niekonstytucyjność ustawy dopuszczającej aborcję ze względów społecznych. Trybunał Konstytucyjny katolików.

  10. @Maczeta
    Sędziowie prokuratorzy i adwokacji podlegają lustracji. Więc nie kłam!

  11. https://galopujacymajor.wordpress.com/2015/12/14/jak-wprowadzic-w-polsce-dyktature-w-ciagu-15-roku/

  12. Poczytajcie średniomłodego lewaka Galopującego Majora!

  13. A te rzekomo niewykonane 48 wyroków to te których nie dało się wykonać ze względu zmiany prawa i okoliczności!

  14. @brysio
    Podlegają lustracji w kształcie, jaki uznała za zgodny z konstytucją TK. A to akurat ma dość mało wspólnego z prawda historyczną. Kapusta w normalnym rozumieniu tgo słowa a kapusta według Tk to zupełnie różne warzywa.

  15. Każdorazowo ochoczo powracam do Twojego bloga. Wielki dzięki za ofiarowany czas, na spłodzenie tegoż komunikatu.


Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s

Kategorie

%d blogerów lubi to: