Napisane przez: futrzak | 25 października 2015

Wybory i po wyborach…

Nie rozumiem tej powyborczej histerii. Nie ma jeszcze oficjalnych wynikow, ale mniej-wiecej widac, kto przy korycie zostaje, a kto z niego wylecial.
Ze PiS bedzie rzadzil? No rzadzil juz wczesniej przeciez. Nic specjalnie sie jakos nie zmienilo, a straszenie w tym momencie kosciolem i konserwa jest smieszne, bo przeciez to nie oni wprowadzili religie do szkol, nie oni podpisywali konkordat i wreszcie bynajmniej nie za ich rzadow uchwalono restrykcyjna ustawe antyaborcyjna (Ustawa z 1993 r. o planowaniu rodziny).

Szkoda, ze do sejmu nie dostanie sie (najprawdopodobniej) Razem. Jednak o ile exit polls sa akuratne, to przekrocza prog 3%, a to oznacza otrzymanie z budzetu pieniedzy na dzialanosc partyjna. A to juz bedzie cos…

Poza tym wybory odbyly sie tez dzis w Argentynie oraz na Ukrainie. W Argentynie zapewne zwyciezy Scioli, kandydat tej samej partii, co La Presidenta. Pytanie tylko, czy bedzie druga tura, czy nie. Za przeciwnika ma burmistrza Buenos Aires, Mauricio Macriego – prawicowa konserwe, faworyta argentynskiej oligarchii i klas wyzszych.

No.
Bedzie ciekawie..

Advertisements

Responses

  1. Przejrzałem serwisy Die Welt, CNN, BBC, China View, China Daily, Nippon TV i cholera, wybory w Polsce nie są nigdzie na pierwszej stronie. Die Welt ma na głównej stronie, ale trzeba przewinąć.
    Polska – najważniejszy kraj świata, ojczyzna Chrystusa Króla i tak zlekceważona w mediach…

  2. Łatwo ci pisać, a moja nadzieja na uchwalenie ustawy o związkach partnerskich? A min. 4 lata prania mózgów młodych ludzi musi zostawić ślad i zachętę do radykalizacji.

  3. @arturxxxx

    Toynbee byc cos na ten temat mogl powiedziec-tylko trzeba go uwaznie przeczytac.Wiec mnie to nie martwi-wrecz przeciwnie.

    @Futrzak

    Szkdoa ze PSL i Nowoczesna weszly ale coz.

    Piotr34

  4. Ciekawe jak bedzie w USA. Jedyny sensowny kandydat Bernie Sanders, ktory chce wreszcie wprowadzic single payer i maternity/vacation leave by law. Ale pewnie juz jest uznawany za socjaliste, i jak zwykle bedzie to Bush-Clintow show i nic sie nie zmieni.

  5. Ja sie obawiam, ze obniza wiek emerytalny kobiet, a juz ucieszylam sie z wieku 67/67. Jakie konsekwencje mialby wiek emerytalny 60 lat dla kobiet, to szkoda gadac.

    Poza tym w Polsce konserwatywny jest nie tylko kosciol katolicki. Polscy luteranie postanowili, ze nie beda ordynowac kobiet na pastorow (podczas, gdy w Polsce metodysci ordynuja), w przeciwienstwie do np. luteran niemieckich. Pewna luteranka z Polski zostala pastorem, ale za granica.

  6. Rafal:
    wiesz, jesli to cie bezposrednio dotyczy i dotyka… to obawiam sie, ze szybciej i efektywniej bedzie przeniesc sie do kraju, gdzie z tym nie ma problemu, niz liczyc, ze w Polsce sie to zmieni.
    Bo powiedzmy sobie, ze nawet jakby rzad wiekszosciowy chcial taka ustawe w sejmie przepchnac, to zaraz bylyby tlumy oszolomow protestujace na ulicach. Niestety.

  7. vovoid:
    Bernie od poczatku byl uznawany za socjaliste, toz to zadna nowosc.
    Nowoscia natomiast jest, ze w pewnych stanach wyprzedza Hillary. Nawet jesli nie ma szans na nominacje to JUZ wyraznie zmienil ton dyskusji publicznej i tego, co ludzie postrzegaja za wazne. I bardzo dobrze.

  8. Jakis czas temu:
    serio ucieszylas sie z wieku emerytalnego 67 lat??? Dlaczego?

  9. @rafal
    Przepraszam, że nieelegancko się zapytam, ale czy sięz choinki urwałeś? Przez ostatnie 8 lat w Sejmie RP większość głosów miały partie, które oficjalnie deklarowały poparcie dla takich rozwiązań lub im się nie sprzeciwiały. SLD, Ruch Palikota + PO śmiało mogły przegłosować związki partnerskie i oficjalnie to zapowiadały. Przez 6 z 8 lat nie groziło im żadne weto prezydenckie. Więc o czym ty mówisz?

  10. Więc o czym ty mówisz?
    Mówię o tym, że „poco a poco se va a Roma” (btw. ciekawe czy przysłowie znane/stosowane w Urugwaju) powoli dochodziło do konsensusu miedzy tymi co mogli coś uchwalić.
    To trwa, bo handlują się ze sobą owi przedstawiciele narodu niczym przekupki z „balcerka”.
    A teraz szansy na to zero, a możliwości słania przesłanek narodowo-socjalistycznych ogromne i tak jak wybicie inteligencji w Katyniu, odbija się na „niezbyt narodku”, tak te pare lac może zasiać dużo złego.
    Żadnej liberalnej lewicy – to pokazuje stopień indoktrynacji społeczeństwa, a będzie jeszcze gorzej.
    Tak jak pisze Futrzak, lepiej mi opuścić to gniazdko.

  11. Rafal:
    ale jakiego konsensusu? Maczeta ma racje tutaj. przez osiem lat u wladzy byly partie, ktore mogly to uchwalic – ale zadowalaly sie tylko MOWIENIEM.
    Bo PO jedyne co obchodzilo, to jak przytrzymac sie stolka i nic wiecej, podobnie Palikoty et consortes. Jak trzymanie sie stolka zakladalo wlazenie KK w d* to wchodzili, az sie kurzylo. Podobnie zreszta bylo przeciez z SLD. Lewica od siedmiu bolesci.

  12. @Rafał jedź się żeń na zachód kto Ci broni? Ja domagam się prawa do pozostawienia ( choć jednego ) miejsca w UE gdzie nie będę zmuszany do akceptowania ( !=tolerować) takich „panien młodych”

  13. ps. żeby nie było że jestem „nowoczeny” – jak domagacie się takich praw to mam nadzieję że poprzecie też uciśnionych (nie tylko muzłumanów ) którzy chcą wielożeństwa ( bardzo fajny i jeszcze starszy zwyczaj ;) , myślę też że np Romowie są bezpodstawnie dyskryminowani i nie pozwala im się zawierać ( oficjalnie ) małżeństw ( to powinien być Wam bliski postulat … ) itd
    Uciskanych jest generalnie na pęczki – nie wiem dlaczego akurat geje mają być obsługiwani w pierwszej kolejnosći.

  14. karroryfer:
    a powiedz mi, co TOBIE ubedzie od tego, ze dwoje kochajacych sie ludzi wezmie slub? Czy ktos CIEBIE zmusza do brania slubu z nimi? Czy ktos CIEBIE zmusza do pojscia na ICH ceremonie?
    Czy ktos TOBIE zabroni brania slubu koscielnego?

    NIE.
    To moze przestaniesz tak gardlowac o czyms, co CIEBIE w ogole nie dotyczy i skoncentrujesz sie na wlasnym zyciu?

  15. @Nina,

    Tak, ucieszylam sie z wieku emerytalnego 67, moglabym pracowac przynajmniej do 70 r.z. Jak wyglada w Polsce zycie kobiet, ktore przeszly wczesniej na emeryture, to temat-rzeka. Mieszkam za granica, wiec sytuacja w Polsce moglaby mnie nie obchodzic, ale jednak. Nierowny wiek emerytalny to jest dyskryminacja i wypychanie kobiet z rynku pracy, a w polscich warunkach oznacza biede. Napisze pozniej wiecej na ten temat.

  16. @futrzak – nie ubędzie mnie. Jednak oprócz załatwienia ambicji nielicznych w tym wypadku chodzi ( jak zwykle ) o kasę !. Małżeństwo to przywileje podatkowe – nie widzę żadnego powodu aby dostali je geje.

    PS. W tym wszystkim chodzi jednak o coś szerszego. Nie podoba mi się kierunek w jakim poszła cywilizacja zachodznia ( zresztą „na wymarciu” – jeśli tylko $ straci status jedynej waluty na rzecz Renminbi proces przyśpieszy gwałtownie)
    Koncentruje się ona obecnie na duperelach ( jak wymieniona wyżej kwestia – sorki ale jest to dla mnie typowy temat zastępczy co TY chyba rozumiesz jest wiele ważniejszych kwestii)

  17. Jeszcze jedno – nie mówie wcale pogardliwie ! To pan Rafał poruszył to jako NAJWAŻNIEJSZA kwestię związaną z wyborami. Czy nie jest to zabawne ???

  18. Dzięki Karroryfer.
    Nie wiem czy zauważyłeś jakim cudownym exemplum dla mych słow o „jakości narodku” jest Twa wypowiedź :).
    A czy pomyślałeś kiedyś, że są ludzie, którzy nie chcą dać zarobić czarnej mafii, choćby złotówki?
    Nie wezmę ślubu żadnego, bo tak mi się podoba.
    Ale w państwie wyznaniowym jestem za to szykanowany, przez zindoktrynowanych.

    Futrzaku, ja w żadnym wypadku nie pochwalam tego co było.
    Twierdzę natomiast, (widamość praktycznie z pierwszej ręki), że było blisko współnego projektu,(tak jak pisałem, gadania jest dużo i negocjacyj też. Coś trzeba odpuścić by coś zyskać, poczekać na lepsza sytuację negocjacyjną. to trwa, ale szansa jest)
    A teraz szanse są na to są zerowe.

  19. Mój ogląd na sytuację doskonale oddaje tekst Szczerka -polecam:
    http://szczerek.blog.polityka.pl/2015/10/26/krajobraz-po-wpierlu-czyli-galwanizowanie-macka/

  20. @Rafał – wystarczy zagrać w otwarte karty i z czułego i milusnegio i geja wychodzi cała jego …. dobroć ;)

    Mam nadzieję że choć trochę otworzy to oczy tym którzy wierzą w dominujące przekazy medialne na ten temat.

  21. karroryfer:
    Jednak oprócz załatwienia ambicji nielicznych w tym wypadku chodzi ( jak zwykle ) o kasę !. Małżeństwo to przywileje podatkowe – nie widzę żadnego powodu aby dostali je geje.

    A z wacpana, jak widac z powyzszego, wyszla zwykla przyziemna zawisc z powodu kasy…


Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s

Kategorie

%d bloggers like this: