Napisane przez: futrzak | 21 stycznia 2015

Kim był Alberto Nisman?

O argentyńskim prokuratorze zrobiło się głośno, gdy znaleziono go martwego w swoim apartamencie w Puerto Madero (miał przydzielonych 10 agentów ochrony) w niedzielę. Drzwi były zamknięte od środka, klucz w drzwiach, ciało w łazience z kula w głowie, broń z której wystrzelono – obok. Brak śladów włamania.

Media ochoczo podchwyciły temat i wywołały zamieszanie, bo Nisman miał w poniedziałek złożyc raport dotyczący śledztwa w sprawie zamachu bombowego na AMIA, w którym to raporcie oskarzył ministra spraw zagranicznych Hektora Timermana oraz Prezydentową o próby zafałszowania sledztwa w celu ukrycia dowodów świadczących przeciwko irańskim oficjelom.

Publika łyknęła przynętę, zaczęły się masowe protesty i w świat poszła informacja o strasznym spisku, niesprawiedliwości, pojawiły się transparenty „yo soy Nisman” [jestem Nismanem] etc.

Tymczasem…dziś dokument został ujawniony. Nie ma dowodów na udział w „spisku” ministra, prezydenty czy agentów wywiadu. Jedyna osobą, która miała jakiekolwiek powiązania z rządem, a która pojawia sie na taśmach z podsłuchami, był niejaki Luis D’Elía, oficjel popierający kirchnerystów, który zresztą został odsunięty od sledztwa w 2006 roku po tym, jak usiłował wykluczyc linie śledztwa prowadzącą do udziału Iranu w zamachu.

Wróćmy zatem do pytania: kim byl Alberto Nisman?

Urodzil sie w 1963 roku, jego ojciec, Isaac A. Nisman, był biznesmenem z branzy tekstyliów oraz członkiem społeczności żydowskiej. Zaplacił za studia syna (tutaj znak zapytania, bo przeciez UBA nie pobiera czesnego od argentyńskich studentów, to uczelnia w pełni publiczna..) – prawo na UBA – które Alberto skonczył z wyróżnieniem, równocześnie pracując jako urzędnik w sądach miejskich Buenos Aires.
Alberto byl zonaty z Sandrą Arroyo Salgado, sędzią federalnym dystryktu San Isidro, mają dwie córki.
Sam został obsadzony na stanowisku prokuratora okręgu Moron (przedmieścia Buenos, słynące ze sporej przestępczosci); miał dość dobre stosunki z Nestorem, a potem z Presidentą.

Dziesięć lat temu (w 2004 r.) Nismanowi powierzono prowadzenie sprawy zamachu na AMIA. W 2008 roku wystąpił on o areszt byłego prezydenta Carlosa Menema oraz byłego sędzi Juana José Galeano (który dotychczas prowadził śledztwo). Wg. dyplomatycznych dokumentów ujawnionych przez Wikileaks, amerykańscy oficjele na naciskali na Nismana, aby podjął wątek irański w śledztwie oraz odstąpił od aresztu Menema, Galeano i bylego komisarza policji Palaciosa oraz innych, którzy blokowali śledztwo. Współpraca z Amerykanami odbywała się na dość wysokim poziomie: oficjalny attache przekazywał swoje „rekomendacje”, a z drugiej strony prokurator był bezpośrednim źródłem informacji dla strony amerykańskiej (BTW: już za samo to powinien być co najmniej odsunięty od sprawy i postawiony przed sądem dyscyplinarnym…).

W 2013 Argentyna i Iran podpisały „Memorandum of Understanding” – oficjalny dokument, w myśl którego miała zostać utworzona komisja do zajęcia się obustronnym śledztwem w sprawie zamachu. Mimo tego, ze dokument został przeglosowany w nizszej izbie parlamentu (131 glosow za, 113 przeciw), zostal totalnie skrytykowany przez Izrael, spolecznosc zydowska w Argentynie oraz organizacje zydowskie w USA. Nisman w tym czasie oskarzył rząd kirchnerystów (na czele z Presidentą i ministrem spraw zagranicznych Timermanem, notabene tez argentyńskim Żydem) o spisek i sabotowanie śledztwa w celu wyeliminowania winnych po stronie irańskiej, co miałoby posłużyć do sfinalizowania umowy ropa za zboże między Iranem a Argentyną.

Jak narazie śledztwo dotyczące śmierci Nismana nie wykazało udziału osób trzecich, jednak samobójstwo jest co najmniej wątpliwe z powodu pogróżek, które dostawał. Na razie nie wiadomo, kto i czym mu groził. Jedno jest pewne – opozycja bardzo sprawnie podchwyciła sprawę „spisku” żeby narobić złej prasy i zamieszania wobec rządu – w końcu wybory już w październiku…

źródło tu i tu.

Reklamy

Responses

  1. W tym opisie brakuje mi kilku istotnych chyba informacji, które pozwoliłyby nazwać do obiektywnym. Np. tego, że już od wczoraj wiadomo, że na rękach Nissmana nie znaleziono śladów prochu. No ale oczywiście, można założyć, że po wystrzeleniu umył. Poza tym już od kilku godzin wiadomo też co zeznał ślusarz wezwany do otwarcia drzwi. Że tak, „drzwi wejściowe były zamknięte od środka”, ale także że „drugie drzwi wejściowe, dla służby, były zupełnie otwarte”.
    Nie twierdzę, że Nismana zabiła mafia rządząca obecnie Argentyną, ale rzeczy niewiadomych, dziwnych i podejrzanych związanych z jego śmiercią jest znacznie więcej niż tu piszesz.

  2. @Polporteno
    1. Przy wystrzalach z przylozenia z kalibru 22 sladow prochu na rekach przewaznie nie ma. Tak jest i tyle.
    2. Zeznania slusarza wynika cos jakby odwrotnego, ze drzewi byly zakniete, klucz byl w zamku od srodka, ktory musial narzedzami wysunac a potem otworzyl je kluczem matki prokuratora. Nie, tych zeznan dzis rano jeszcze nie bylo, bo do dziennikarzy sie odzywal dopiero po wyjsciu od prokuratora.

  3. @polportenio:

    To, ze nie znaleziono sladow prochu, to akurat jest normalne – w wypadku kalibru 22 i strzalu z przylozenia, zwykle go nie ma. Mowila o tym dzis prokurator generalna, zdaje sie.
    Co do drzwi, i innych, to tez zeznanie wygladalo tak:

    „The man, identified as Walter, said that he was called around 10 pm on Sunday and that he arrived at the Le Parc tower about half an hour later. He said that since the main entrance of the apartment was locked with a keyless system, they decided to go through the service door.
    The locksmith explained that this second door was locked but without turning the key, which “was still in the lock.” He said that he pushed the key until it fell off the lock and then used another key, from Nisman’s mother, to finally open the door.
    “I turned her key and opened it. I picked up my tools and ten minutes later I left. I did not enter (the apartment),” Walter said to reporters after speaking to prosecutor Fein.”

    Oprocz tego, odkryto trzecie wejscie etc. itd.

    Generalnie ja sie wstrzymam z dopisywaniem co 5 minut nowych „sladow” o ktorych az huczy w prasie, – pointless. Minely dopiero 3 dni i warto poczekac na jakiekolwiek rezultaty sledztwa, a nie z gory zakladac cokolwiek. Jak narazie wiadomo, ze nic nie wiadomo, a co po drodze zwolennicy teorii spiskowych wymysla, to jest strata czasu i niepotrzebne podniecanie sie..

  4. @maczetaockhama: Mieszkasz w Buenos? To włącz jakiekolwiek radio, bądź telewizję. Od rana mówi się o zeznaniu ślusarza.

  5. @polportenio:
    tak jak napisalam, radio, telewizja i wiekszosc gazet podnieca sie teraz i wymysla nie wiadomo co.
    Przeczytaj raz jeszcze to, co zacytowalam powyzej – to jest skrot dzisiejszego zeznania slusarza przed prokuratorem generalnym. Nie ma tam slowa o jakichs „otwartych drzwiach”. Moze ktoremus dziennikarzowi cos-gdzies-sie-przeslyszalo i zaczal tworzyc teorie, a wiekszosc Argentynczykow bierze to za dobra monete, no bo przeciez w telewizorni powiedzieli, to musi byc prawda…

  6. @Polportenio
    Mieszkam. I dlatego niespecjalnie lubie ogladac tutejsze telewizje. Zwlaszcza „informacyjne”, bo jak Futrzak slusznie zauwazyla podniecanie sie teoriami spiskowymi jest niezdrowe. A ogladanie telewizji, ktora zamiast informowac przez cala dome wymysla spiski podwojnie szkodzi na glowe.
    P.S.
    Slusarz powiedzial dokladnie to powyzej podalem.

  7. Warto czytać i słuchać po hiszpańsku. Nie jakieś tłumaczenia na angielski. Tak mi się przynajmniej wydaje.

    Bo ja słyszałem dzisiaj, i to niejednokrotnie, że ślusarz powiedział coś zupełnie innego niż twierdzi maczetaockhama. No chyba, że to maczetaockhama sam go przesłuchiwał, to wtedy przepraszam.

    Ciekawe jest też chociażby dlaczego urzędnik rządowy (capo di tutti cappi Berni) był na miejscu zbrodni (akurat co do tego, że była to zbrodnia nie mam wąptpliwości, nie jestem jedynie pewien kto za nią jest odpowiedzialny) przed prokuratorem. No ale spodziewam się, że maczetaockhama zaraz nam to wyjaśni.

  8. @polportenio:
    BTW: Buenos Aires Herald to jest gazeta robiona przez dziennikarzy tu, na miejscu, ktorzy asystuja przy kazdym zdarzeniu osobiscie – ale jest wydawana po angielsku (mozesz ja kupic w wiekszym kiosko w Buenos…).
    Jej zaleta jest dosc porzadny poziom dziennikarski, cytowanie zrodel i nie zmyslanie. Czego niestety nie da sie powiedziec o La Nacion czy Clarin…

  9. nie wnikajac w istote tego akurat zdarzenia czasem warto ogoladac telewizje/czytac prase zaraz po wydarzeniu – zdarza sie ze dziennikarze szukajac jakichkolwiek faktow wygrzebia cos co potem jest schowane jako niewygodne

    choc glownie to duzo sensacji i niesprawdzonych informacji..

  10. @w:
    a kto powiedzial, ze nie czytam/nie ogladam? Tyle, ze podchodze nad wyraz sceptycznie.

  11. no wiec poszedlem wczoraj za dom i postrzelalem troch do puszek z .22 pistol i revolver – w obu przypadkach reka mi smierdziala prochem co stwierdzilem ja i moje psy.

    pistol byl ladowany magnum – troche wiecej prochu

    oczywiscie to nie jest naukowy test, i jak sie checce to mozna komus zrobic pozytywny gun powder swipe nawet nie uzywajac prochu – wiec dziwne ze taki szczegol bylby pominiety jesli ktos by planowal

  12. […] opublikował tzw. „nakaz aresztowania presidenty” znaleziony ponoć w koszu na śmiecie w domu Nismana, a zagraniczna prasa, nie wyłączając Huffington Post, prasy polskiej i nawet BBC, informację […]


Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s

Kategorie

%d blogerów lubi to: