Napisane przez: futrzak | 16 września 2014

Jak się robi doktoraty w Polsce

A na przykład tak…

Na całym swiecie są uniwersytety, gdzie za odpowiednią opłatą wystawią dowolny tytuł naukowy. Doktorat pana Goliszewskiego nie wzbudziłby wielkiego halo, gdyby był uzyskany w Wyzszej Szkole Gotowania na Gazie i Zarzadzania Ogrodkiem w Pcimiu Dolnym. Ale Uniwersytet Warszawski to ponoc najlepsza uczelnia w kraju?

Cóż. tzw. niewidzialna ręka wolnego rynku najwyraźniej dotarła i na UW…

Advertisements

Responses

  1. Kiedyś robiłem podyplomowe studia na SGH.
    A że mieszkałem w Krakowie wiec wieczorami się szwendaliśmy grupą zamiejscowych po wawie.
    I miałem okazje spotkać pana G. w którejś knajpie zapytał się nas co robimy.
    No i my z przejęciem opowiadamy panu biznesmenowi czego się to nie uczymy.
    Na to pan G.:
    Szkoda czasu na takiego pierdoły- może nie dosłownie ale taki był sens.

    Mija 10 lat …

    Świat jest naprawdę zabawny.

  2. I tak mi się skojarzyło.
    Tydzień temu byłem na ulicy Senatorskiej w Krakowie jest ładna tablica
    „Loża Małopolska BCC”.
    I kartka papieru obok
    „Proszę nie wyrzucać śmieci i papierosów przez okno- Administracja”

  3. Doskonałe!

    Lubię też lewicowy hejt na nieetycznych przedsiębiorców. Śmiech jest najlepszym lekarstwem na mój ból … powiedzmy głowy, ze względu na to jak wygląda świat.

  4. Bolko:
    coz, najwyrazniej teraz wśród byznesmenów zapanowala moda na posiadanie literek przed nazwiskiem.

    Wojtek:
    ale co ma jakas lewicowosc do tego?
    Dla mnie to smutne, ze najlepsy uniwerek w kraju tak sie zeszmacil, ze za pieniadze jest w stanie nadawac tytuly naukowe za prace, ktore nie spelniaja podstawowych wymogow.

    Ja tego pana nie znam i nie wiem jaka etyke stosuje. Byc moze mu sie wydawalo, ze tak ma wygladac doktorat. Od wyprowadzenia go z błędu powinien byc promotor oraz recenzenci i to na nich spoczywa odpowiedzialnosc za puszczenie takiego gniota.
    A jesli to na nich wywierane byly naciski pod tytułem „nie mozemy ich odrzucic, w koncu przychodza i placa, a kasa jest najwazniejsza” to cos tu jest kompletnie nie tak.

  5. czekam na recenzję doktoratów/magisterek porobionych przez guru lewizny :) Np. o tym jak 80% podatki wpływają pozytywnie na rozwój gospodarczy albo o dramacie wiewiórek szerokopalczastych w aspekcie problematyki LGBT i upośledzonej pozycji kobiet w górnictwie wysokościowym

  6. szubidubi:

    Np. o tym jak 80% podatki wpływają pozytywnie na rozwój gospodarczy

    Zdajesz sobie oczywiscie sprawe, ze w latach 1944-1964 gospodarka USA rozwijala sie najszybciej w ciagu calego XX wieku?
    I wiesz oczywiscie, ze income tax rate for top bracket wynosil 91% w tych latach?

  7. @futrzak

    a o krzywej Laffera to słyszałaś?

    bo tak się składa, że za owych bolszewicko-wysokich podatków przychody z tytułu podatków BYŁY NIŻSZE niż kiedy podatki były niższe.

    dodatkowo po II Wojnie Światowej USA było światowym imperium i jednym z największych producentów przemysłowych: Europa była w gruzach, czerwone świnie gnoiły Polaków i resztę, a „the United States produced approximately 60 percent of the world output of manufactures in 1950”

    I jeszcze to:

    „Most importantly, I said very explicitly that I was talking about very, very high incomes, and that at least 99.5 percent of the population would be unaffected by this new top rate. … I firmly believe that imposing a 70 or 80 percent marginal rate on large segments of the population (say, 25 percent of the population, or even 10 percent, or even a few percentage points) would lead to an economic disaster.”

    to tyle w temacie lewackich majaków nad wysokimi podatkami

  8. Ciekawe.
    Jest co najmniej kilku profesorów w życiu publicznym, których nie podejrzewałbym o zdanie matury (no, chyba że nowej na 31%). Mogło im się pogorszyć po zdobyciu tytułu, ale może z samymi stopniami i tytułami jest problem.
    Jest też w Krakowie taki jeden profesor, co to liczyć nie umie a zajmuje się telekomunikacją. Najbardziej żenujące było jak mu na zajęciach próbowaliśmy wytłumaczyć znaczenie symbolu sumy (duże sigma z granicami u dołu i góry), którym się posługiwał. Nie wiem czy prawicowy czy lewicowy, na pewno głupi.

  9. @szubidubi:
    tak, slyszalam, to taki argument zwolennikow „trickle down economy” – bardzo fajny, ladny ksztalt ma ta krzywa, ale fakty jakos nie potwierdzaja jej akuratnosci. Tutaj skrot, dlaczego:
    http://economistsview.typepad.com/economistsview/2012/06/laughing-at-the-laffer-curve.html

    MK:
    za komuny sporo z takich dostawalo tytuly i katedry z klucza partyjnego. Polityka ma bardzo niezdrowy wplyw jesli chodzi o obsadzanie stanowisk profesorskich – jednakowoz pieniadze rowniez….

  10. @futrzak

    czyli co – jakbyś przypieprzyła 99% podatek to ludzie nie robiliby WSZYSTKIEGO aby uniknąć tego bolszewizmu? Suree… No chyba, że groziłabyś im klasycznie lewicowym strzałem w tył głowy. Tak czy siak dane historyczne pokazują, że 91% wcale nie generowało (sumarycznie) większych $ niż niższe podatki.

  11. nie od dziś wiadomo, że kariera naukowa (nawet ta prawdziwa, nie kupiona) to w Polsce kpina..


Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s

Kategorie

%d blogerów lubi to: