Napisane przez: futrzak | 17 lipca 2014

Lot MH-17

Wszystko wskazuje na to, ze tzw. separatyści strącili samolot malezyjskich linii lotniczych przez… przypadek. Cieszyli sie, ze udalo im sie zestrzelic kolejny ukrainski samolot transportowy. Po dojsciu na miejsce katastrofy zauwazyli pomyłkę…

Zadziwiajace, ze zaden z nich nie zdawal sobie sprawy, ze nad glowami maja miedzynarodowy korytarz powierzny dla maszyn cywilnych. I jakoś nie umieli odróżnić An-26 od Boeinga….

Nie, nie sugeruję żadnych spisków. Ta pomyłka jest wyjątkowo śmierdzącym jajem dla Putina – nie mogła się zdarzyć w gorszym momencie…

Dokładne wyjaśnienie katastrofy – z dowodami – będzie zależało od tego, kto odnajdzie czarne skrzynki i czy będą one badane przez MAK czy przez miedzynarodową komisję. Napewno tego ostatniego będą się domagać panstwa, ktorych obywatele zginęli w zamachu: Holandia, UK, Francjia, Malezja, Indonezja.

Reklamy

Responses

  1. A tak naprawdę to najwięcej ma do stracenia Malezja. Jak pozostałe państwa jeszcze teoretycznie mogą ewentualne „dochodzenie” MAK przyjąć za dobrą monetę i jakoś sprawę z rodzinami załatwić, albo zwalić na Malaysian Airlines, tak Malezja nie może sobie pozwolić na jakiekolwiek wątpliwości. Po prostu- jeśli sprawa nie zostanie uczciwie i dokładnie wyjaśniona, Malaysian mogą się pożegnać z biznesem Ato jest spółka w większości państwowa i tak mająca ostatnio problemy jak większość relatywnie małych linii i to będzie gwóźdź do trumny, albo nie. Sprawa wagi państwowej dla Malezji. .

  2. już zaczynają się pienia w necie, że to był ten sam samolot, który zaginął niedawno, że nie zestrzelony, że nagrania zmanipulowane itd itp.

  3. Ja jestem bardzo ciekaw dalszego ciągu tej historii ale w kontekście „naszej” katastrofy.
    Czy Malezyjczycy wyciągną wnioski z naszego przypadku i czy da się przeprowadzić proces dochodzenia inaczej.

    Pytanie dla mnie kluczowe w tym momencie o relacje między Rosją a Malezją.

    Będzie ciekawie porównać oba przypadki za kilka lat

  4. Futrzak – żaden z nich nie zdawał sobie sprawy, że ma nad sobą korytarz powietrzny (???). Ci ludzie ewidentnie nie zdają sobie sprawy czym się bawią, co maja w rękach, i co z tego może wyniknąć. Naprawdę wielka złość się we mnie budzi – 300 osób zginęło, bo ktoś się bawił w wojnę i ups… trafił nie w to, co trzeba. Jak się patrzy na to, jakie sobie stworzyliśmy społeczeństwo na tej planecie, to wszystko opada. Naprawdę.

  5. I tak to jest kiedy rzady udaja ze nie ma wojny.

  6. człowiek Moskwy, Jego Ekscelencja Janusz Korwin-Mikke oczywiście stoi po stronie morderców z Rosji:

    http://www.wykop.pl/wpis/8794572/jest-oczywiste-ze-separatysci-nie-mieli-ani-techni/

    i zwyczajnie łga jak ostatnie ścierwo: „separatyści nie mieli (…) technicznych możliwości (…) by ten samolot zestrzelić”

  7. Dziwnie sie czuje z faktem ze w ogole tam jakies linie lotnicze jeszcze lataly (jak sie okazuje nie wszystkie bynajmniej).

    Co do odróżnienia, to nie ma nic dziwnego, strzela sie do znacznika na radarze.

    Wygląda na klasyczną pomyłkę i niewiedzę.

    Malezja ma niesamowitego pecha z tymi samolotami.

    Z dochodzeniem – powinna je prowadzić Ukraina.

  8. No coz. Oprocz rozmowy nagranej powyzej, USA ma jeszcze nagrania z satelity pokazujace czarno na bialym rakiete ziemia-powietrze wystrzelona z terytorium separatystow w czasie, w ktorym MH-17 znikl z radarow.

    Miedzynarodowa agencja lotnicza zamknela strefe powietrzna w okolicach Krymu i dalej – prawie-ze na granicy skad zostal wystrzelony pocisk.

    Pytanie, co z tym dalej bedzie…

  9. A co do JKM to sie w ogole nie bede wypowiadac. To jest duren koncertowy, i tyle.

  10. @Futrzak

    w polskich mediach jeszcze wypowiadała się agentura wpływu, że „oj, oj, separatyści nie daliby rady zestrzelić samolotu, bo tacy niewyszkoleni”

    na szczęście i to kłamstwo zostało zdemaskowane:

    http://www.defence24.pl/news_niewyszkolona-zaloga-mogla-zestrzelic-samolot-jak-dziala-system-buk-rekonstrukcja

    i jeszcze ten link:

    http://www.rmf24.pl/raport-ukraina/zestrzelony-samolot/news-na-tym-buku-brakuje-rakiety-msw-ukrainy-publikuje-film,nId,1471019

    najsmutniejsze w tym wszystkim jest to, że i za tą zbrodnię Putin nie odpowie

  11. Jak dla mnie to w ogóle chore tak po prostu zestrzeliwać samoloty! Matko jak się pomyśli o tym ile różnych spraw można by było załatwić w inny sposób niż po prostu strzelając czy podkładając bomby , gdyby większość rządzących umiała racjonalnie myśleć a nie bawić się w wojnę i w tej zabawie przelewając krew niewinnych ludzi…

  12. @Basia:
    To nie jest takie proste. Jesli chcesz cos osiagnac droga dyplomatyczna, to obie strony musza isc na kompromis. A jak wygrasz wojne czy konflikt zbrojny, to zwyciezca dyktuje warunki i pisze historie.

    A juz w ogole „najlepsze” sa wojny tzw. „proxy” gdzie prawdziwe strony konfliktu dostarczaja pieniadze i bron stronom walczacym – konflikt odbywa sie na cudzym terenie – ale w razie wygranej zgarniaja zyski. Zyciem cywilow malo kto sie przejmuje – zawsze tak bylo…

    Ja nie mowie, ze to dobre, wlasciwie czy ze nalezy pochwalac – mowie tylko, jak jest. I ze to nie kwestia umiejetnosci racjonalnego myslenia…raczej stawianych sobie celow do osiagniecia i kosztow, ktore pdoejmujacy decyzje jest w stanie zaakceptowac…

  13. A mnie się kojarzy 40 dzieci palestyńskich. Wojna, to wojna.

  14. Różnica jednakże polega na tym, że w konfliktach giną obywatele krajów zaangażowanych, no i ci, którzy się zaplątali przez przypadek (nie mówię, że popieram, mówię jak jest). Debili na tym świecie nie brak (jak np. wspomniany wyżej JKM), ale jest on o tyle kontrolowany przez państwo, policję, społeczeństwo itd, że nie może sobie zorganizować wyrzutni rakiet ziemia – powietrze i postrzelać, bo jakiś obiekt jest w jej zasięgu, albo bo dlaczego nie. Wbrew pozorom terroryści również są kontrolowalni przez swoich przywódców (nie mówię, że popieram, mówię jak jest). A tu goście zorganizowali sobie wyrzutnię i postanowili postrzelać do celu, co z tego, że nie wiedzieli jakiego celu. Sorry, ale to się nie porównuje do żadnej aktualnie toczonej wojny, czy do zaplanowanych zamachów. To jest totalny bezsens. Gorszy niz jakakolwiek wojna i terroryzm, bo w nich (nie popieram, mówię jak jest) o coś chodzi. Tu o nic nie chodziło. 300 ludzi zginęło po nic.

  15. A tak na marginesie, niesamowicie wkurza mnie to, że media prześcigają się w tym kto wyciśnie więcej tabloidowych łez z widza, kto przeprowadzi więcej wywiadów z zapłakanymi krewnymi, zaprosi więcej gości wieszczących trzecią wojnę światową itp. – zamiast pochylić się w przysłowiowym milczeniu nad tragedią, która się w pale nie mieści. Niestety, żyjemy w czasach hien dziennikarskich.

  16. @Anna:
    Zastanawiam sie, czy zawsze tak bylo. Nie dorastalam w latach 60-70 na zachodzie, nie mam jak porownac.. :-/

    @K:
    W ogromnej wiekszosci cywile w wojnach gina po nic, niestety. Przez przypadek. Bo byli w niewlasciwym czasie w niewlasciwym miejscu. Bo w ogole byli. Bo ktos sie pomylil :-/

  17. To prawda – większość ginie przez przypadek. Ja szczerze mówiąc to uważam że to nawet lepiej iż był to samolot z większością pasażerów z zachodu. Jak by zginęło i 500 ukraińskich/rosyjskich czy nawet polskich dzieci to byłby news przez 2-3 dni a potem wszyscy ( tj zachodni mainstream) by zapomnieli.
    Teraz UE będzie musiała ruszyć d… choć wiem że Niemcy Włosi itp zrobią wszystko aby sankcje były możliwe ograniczone. Jednak nawet ograniczone wsparcie dla sankcji US w tym przypadku jest ważne ( dla Ukrainy ale i dla nas).

  18. Co do czarnych skrzynek jeszcze – to w tym wypadku najprawdopodobniej nic nie wniosą. Jeśli ( a jest to praktycznie pewne) samolot został trafiony rakietą to zapis się po prostu urywa i nic nie wyjaśni.
    Do wyjaśnienia ( tj dokładnego wskazania winnych ) będą raczej potrzebne zapisy z satelitów wojskowych. Rosjanie ich na pewno nie dadzą – pytanie czy US to zrobi…

  19. AN 26 lata na maksymalnej wysokosci 7700 m
    i z predkością max 500 kmh.
    a boing 777 max 13000m i 1080 kmh.
    biorac pod uwage ze wystartował z holandii to nad ukrainą na wysokosci 11000 m lecial z predkosciaokoło 900-1000 kmh. aby zestrzelić samolot na tej wysokości to trzeba mieć odpowiedni sprzęt który bez problemu odczytuje wysokość i predkośc celu, a obie przekraczaja o 80 % an 26.
    dziwne ze separatyści tego nie zauwazyli, tym bardziej ze posiadaja takie maszyny.


Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s

Kategorie

%d blogerów lubi to: