Napisane przez: futrzak | 18 czerwca 2014

Sędzia Griesa – kronika szaleństwa

Bezczelność tego pana przechodzi ludzkie pojęcie, a buta i chęć pokazania swojej władzy zaczyna się robić wręcz groteskowa.

Oto bowiem dziś prawnicy reprezentujący republikę Argentyny poinformowali Griesę, że przedstawiciele rządu w przyszłym tygodniu udają się do Nowego Jorku aby negocjować zmianę prawa rządzącego zobowiązaniem (change debt jurisdiction to Argentina) – czyli zmienic warunki płatności kolejnej raty na rzecz zrestrukturyzowanych wierzycieli tak, zeby pieniądze były do odebrania z banku, który nie znajduje się pod jurysdykcją USA. Pisałam o tym w poprzedniej notce.

Cóż na to sędzia Griesa? Otóż najpierw stwierdził, że wczorajsze przemówienie presidenty to jest „problem”. A potem, że zmiana jurysdykcji będzie złamaniem wykonania wyroku.
What I want is a legal mechanism to prevent another situation where the Republic can laugh off another judgment
.

Tak, musi pokazać, że „ja tu rządzę” i że suwerenne państwo musi się ukorzyć pod wyrokiem 2nd US Circuit Court of Appeals in New York.

Tymczasem dla Argentyny to jest być albo nie być. Jeśli pieniądze przeznaczone dla innych wierzycieli zostana zarekwirowane „prawomocnym” wyrokiem, będzie to oznaczało faktyczne bankructwo. Oraz kolejkę wszystkich wierzycieli z żądaniem wypłaty CAŁOŚCI długu. Czyli dobrze ponad 100 miliardów dolarów. Czyli powtórzyłby się scenariusz z 2002 roku, oznaczający dla Argentyńczyków biedę i ruinę, a dla reszty suwerennych państw niemożliwość restrukturyzacji długu – no bo przeciez wszyscy wierzyciele zaraz pobiegliby do amerykańskiego sądu i powołali się na precedens.

Reklamy

Responses

  1. A co by to mogło dla Ciebie oznaczać?

  2. A jesli to nie megalomania a zimna rozgrywka?I moze wlasnie chodzi o to zeby panstwa nie mogly bankrutowac?A wtedy obecne ciecia to bedzie pikus wobec ciec ktore zostana zrobione aby splacic dlugi(szczegolnie jesli rolowanie zawiedzie).Ilez to bedzie mozna dobra publicznego za poldarmo sprywatyzowac w rece big corpo oraz bankow-normalnie powtorka z prywatyzacji w III RP tylko tym razem na sklale globalna.

    Piotr34

  3. Dobry zwyczaj, nie pozyczaj!

  4. @miodzio:
    zalezy jak sie sytuacja rozwinie. W 2002 roku w Argentynie wprowadzono tzw. coralito czyli ograniczenia co do mozliwosci wyciagania pieniedzy z banku do jakiejs smiesznej sumy dziennie – oraz – zarekwirowanie wszystkich wkladow w walutach obcych. Zaraz potem nastapila dewaluacja peso.
    Gdyby powtorzyl sie ten czarny scenariusz to mnie dotyka o tyle, ze mam problemy z wyciaganiem kasy na zycie tutaj.

    @piotr34:
    wątpie. Stawiam na przekupstwo plus urazona dume.
    Wez pod uwage, ze z reperkusji tego wyroku zdawali sobie sprawe:
    – banki
    – IMF
    – administracja Obamy.

    Dwie pierwsze instancje plus FED wnosily o zawieszenie wykonywalnosci wyroku, razem ze zrestrukturyzowanymi inwestorami.
    Sedzia Griesa to jest stary dziadek, jest mu wszystko jedno – czy zawali sobie kariere, czy nie. A tak, jego nazwisko napewno zapisze sie w historii…

  5. @gszczepa
    Dobry zwyczaj nie pożyczaj od mafii, bo nawet jak oddasz, to na pewno za mało. A mafia nie zapomina, zgnoi na pewno.

  6. @gszczepa:
    wszystko zalezy od tego, na co sie pieniadze pozycza, od kogo i na jakich warunkach. W realnosci post II war i panstw zachodnich (ale nie tylko) gdyby nie dostep do taniego kredytu, to i w 3 dekady nie podnioslyby sie z powojennej nędzy.
    Podobnie jest w skali prywatnej: jak masz swietny pomysl na biznes, a nie masz kasy na jego sfinansowanie, to bedziesz cale zycie chodzil z nosem przy ziemi.

    Poza tym raz jeszcze podkresle: te dlugi, ktore teraz splaca rząd Argentyny, zostaly zaciagniete nie przez nich, a przez poprzedni skorumpowany do cna, neoliberalny i pro-USA rzad, ktory doprowadzil do najwiekszego bankructwa (wtedy) w historii.

    A tak w ogole to pan Griesa ma interesujacy background.

    The holdouts case is hardly the only time Griesa has sided with corporations over a government. In 2009, Griesa froze all parts of an expanded “bottle bill” from the state of New York — a key victory for beverage companies that also marked a big blow for the state’s budget, as New York failed to collect the US$115 million that it planned to receive from the measure that year.

    Oraz, last but not least, jest czlonkiem Christian Science Church. Ci panowie maja zas interesujace poglady…uwzaja na przyklad, ze choroby i zranienia sa tylko „iluzja materialnego swiata” i moga byc uleczone poprzez modlitwe….

  7. karma’s a b&%ch. – za jakis tam czas ten prrecedens bedzie stosowany w odniesieni do innego, wiekszego rzadu.


Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s

Kategorie

%d blogerów lubi to: