Napisane przez: futrzak | 13 Maj 2014

Ameryka, wolny kraj….

Przeczytalam i po prostu mnie zatkało. Autentycznie.

Dla nie znających angielskiego: małżeństwo z Daytona Beach dostało karę pieniężną (citation for misdemeanor) za…dokarmianie bezdomnych!!!!!

Albowiem miasto uchwaliło sobie, ze „serving food in public” przez zwykłych ludzi jest nielegalne i podlega karze grzywny.

Jakim debilem i zakutą, nieczułą pałą trzeba być, żeby najpierw takie prawo uchwalić, a potem go jeszcze egzekwować??? Co będzie nastepne? Kula w łeb bezdomnym za tresspassing????? Bo sobie jakies zdebilałe władze jakiegos chorego miasta uchwalą prawo, ktore bedzie karac smiercia „nielegalne” (czyt: w wykonaniu bezdomnych) wkroczenie na teren publiczny????

Ba. Podobne prawa uchwaliły juz sobie tez Birmingham, St. Louis, Raleigh, Philadelphia i Orlando.
Gratulujemy twórczego i rozwojowego podejścia do likwidacji problemu bezdomnych. Oby żyło się lepiej!

PS: niektore miasta na Florydzie są jeszcze bardziej postępowe. Otoz nielegalnym jest przechowywanie swojego dobytku na publicznym gruncie. Policja moze więc skonfiskować bezdomnym te kilka tobołków, co jeszcze mają, a potem oblożyć ich grzywną, plus opłatą za „przechowywanie”. Jako, ze bezdomni nie maja takich pieniedzy, wiec dostaja nastepna kare a potem coz, zamyka sie ich w więzieniu. Nowoczesna kolonia karna, bez sprzeciwu wiekszosci spoleczenstwa…

Reklamy

Responses

  1. Rambo ma już ponad 3 dekady. Nic nowego.

  2. Otoz wlasnie ze jest zupelnie nowa jakosc:

    juz nie wystarczaja prawa, w/g ktorych przebywanie w przestrzeni publicznej po zmroku jest nielegalne i gdzie przegania sie bezdomnych oraz aresztuje za to.

    Teraz karze się też na dodatek zwyklych ludzi, ktorzy mieli czelność bezdomnym pomagac. Przeciez wiadomo, ze prawy obywatel powinien bezdomnym pozwolic zdechnac z glodu, czyz nie?

  3. „Żyjemy w czasach tak opętanych przez demony, że to co dobre i sprawiedliwe będzie można niebawem urzeczywistniać jedynie w najgłębszym milczeniu, jak przy gwałceniu prawa” – to napisano już ponad sto lat temu :(

  4. u nas było podobnie z piekarzem oddającym pieczywo, który dostał solidną karę.
    to oby żyło się lepiej widzę, że bardzo nośne hasło, nie tylko u nas.

    tylko z ciekawości. czy bezdomni mogą mieć tam broń ?

  5. @nikt:
    ale, wlasciwie co z tego, ze napisano to 100 lat temu? Czy to znaczy, ze ludzie powinni przejsc nad tym do porządku dziennego?

  6. Futrzaku, to napisał Kafka, wielki wizjoner i niestety jeden z patronów naszych czasów. Z tego, że napisano to 100 lat temu nic nie wynika, poza tym, że opisywane przez Ciebie ciągotki były od zawsze. Ludzie, którym się powodzi i mają wielkie mniemanie o sobie, często próbują się odgrodzić od tych biedniejszych, nie wiedząc, że to pierwszy krok do upadku.
    Pozdrawiam

  7. tez mi sie od razu ow polski piekarz przypomnial na ta wiesc… :(

  8. a propo piekarza :
    Z tego co ja wiem to branża piekarska kiepsko przędzie.
    I nagle pojawia się piekarz który nie w sztukach ale „procentach swojej produkacji rozdaje” chleb.
    To pytanie z czego on żyje?
    Pare miesięcy później czytałem dalszy ciąg i z tego co pamiętam to zancząca cześć jego produkcji szła na dokarmianie.
    Wiec historia nie jest taka czarno-biała.

    a propo małżeństwa.
    Populacja Daytona Beach wynosi ok 60 tys. osób.
    To nie jest moloch typu NY czy LA
    Więc w tym przypadku „(…)Albowiem miasto uchwaliło sobie (…)” istnieje większe prawdopodobieństwo że to była wola mieszkańców a nie polityków.
    I byłbym bardzo ostrożny w ferowaniu wyroków.

  9. @Bolko – ” istnieje większe prawdopodobieństwo że to była wola mieszkańców a nie polityków.” – czy z faktu że mieszkańcy to skończone kutasy, Twoim zdaniem, wynika coś więcej, poza obrzydzeniem do takiej kultury?

  10. @Bolko:
    to nie jest ani pierwsze ani ostatnie miasto.
    Pisalam o tym nie raz np. tu https://futrzak.wordpress.com/2014/04/14/sposob-na-walke-z-bieda-i-bezdomnymi-made-in-usa/

    Oczywiscie, ze wszedzie znajda sie ludzie, ktorym bezdomni przeszkadzaja, bo stanowia „uciazliwosc”. Psuja krajobraz, na przyklad, smierdza, a przeciez kazdy uczciwy obywatel ma prawo do przestrzeni bez smieci. Ludzkich, w ich mniemaniu, rowniez.

    Jednak wyganianie bezdomnych i zamykanie ich za pokazywanie sie w zakazanej przestrzeni publicznej to jedno. Karanie INNYCH za akt milosierdza i karmienie bezdomnych to juz w zasadzie wielki krok w strone ich eksterminacji.

    I tak, ciagle i niezmiennie mnie dziwi, jak ludzie prędziutko uobojętniają sie na takie rzeczy.

    Chociaz… z drugiej strony nie powinno dziwic. Pisala o tym juz Hanna Arendt, a potem eksperymentalnie potwierdzil Zimbardo – ze z kazdego czlowieka mozna zrobic poslusznego oprawcę. Wystarczy odpowiednia znajomosc psychologii i ustawienie podlug jej regul srodowiska zewnetrznego oraz odpowiednia propaganda.

  11. Eugenika czyli podzial ludzi na lepszych i gorszych caly czas mutuje.

  12. A ja w tym widzę PRZEDE WSZYSTKIM walkę z każdym przejawem indywidualizmu, każdą prywatną inicjatywą. Wszystko ma być skoszarowane w określonych ramkach, zero spontanu, zero wyjścia poza schemat.

  13. Alez jest spontan np krzyz z puszek piwa lech albo flaga zatknieta w psie odchody, przystanek woodstock, orzel ktory mial byc z czekolady, kotyliony i wiele innych, mamy podzial na ludzi lepszych ktorym wolno wiele bo to np wolnosc wyrazu artystycznego i ludzi gorszych ktorych rola jest isc za klakierami. Pozdrawiam

  14. @ Artur

    Tekst nie jest o polskich sprawach tylko o amerykańskich.

    Woodstock spontanem??? Bredzisz.

  15. W USA podobnie jak w RP mieszkaja podobni ludzie, problemy sa czasami podobne np polityczna poprawnosc, stosunek urzedu do obywatela, wlasnosc, wychowanie dzieci, dla mnie jest to klasyczny przyklad starcia dwoch idei pierwsza to prymat jednostki nad urzedem druga to prymat wladzy nad jednostka ten problem tez jest uniwersalny. Czy urzad moze wywlaszczyc z nieruchomosci w celu budowy szpitala? To tez jest problem uniwersalny z ktorym wiaze sie promowanie okreslonych postaw. Pozdrawiam

  16. Przyklad podany przez futrzak pokazuje odhumanizowanie urzedu tu mamy poszkodowanych w postaci malzenstwa i bezdomnych a teraz analogia Katyn ofiary kilkadziesiat tysiecy pomordowanych Polakow powodem bylo polecenie oproznienia wiezien i obozow, nie bylo zadnych procesow to i nie bylo zadnych orzeczen winy. Wandea ludzie mordowani tylko dlatego ze tam mieszkali. Przyklad futrzaka pokazuje stopien odhumanizowania urzedu czyli prymatu wladzy nad jednostka, moje przyklady sa uzupelnieniem jego pytan. W kazdym z tych zdarzen tak jak w przystanku woodstock niewielka grupa jest wynagradzana a reszta spontanicznie do tego przystepuje. Dobranoc


Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s

Kategorie

%d blogerów lubi to: