Napisane przez: futrzak | 16 stycznia 2014

Bo Polska sama bronić się, ani porządku utrzymać, już nie potrafi…

10 stycznia Sejm RP uchwalił ustawę legalizujacą udział formacji zbrojnych państw trzecich „we wspólnych operacjach” (do których zaliczone zostały działania w celu ochrony porządku, bezpieczeństwa i zapobiegania przestępczości w związku ze zgromadzeniami, imprezami masowymi lub podobnymi wydarzeniami) na terytorium Rzeczypospolitej.
Wnioskodawcą projektu jest premier Donald Tusk.
Ustawa, aby weszla w życie, musi być zatwierdzona przez Senat i podpisana przez prezydenta.

Wyniki glosowania:
Za przyjęciem glosowało:
– 198 posłów PO
– 30 partii Palikota (całość)
– 29 PSL
– 25 SLD

Przeciw głosowało:
– 119 posłów PiS
– 15 posłów Solidarnej Polski

Pytanie za sto punktów: ilu z was, drodzy moi czytelnicy, wiedziało o tym? Oraz, co Wam to przypomina?

PS: a jakież to ważne wydarzenia w tym dniu zajmowały telewizję w Polsce i gazety?

Szczegóły.

Reklamy

Responses

  1. Wiedziałem, że był projekt ustawy, chociaż o tym też się dowiedziałem z jakiegoś bloga, bo w mediach ważniejsza wtedy była mama madzi czy coś takiego. Że uchwalili nie wiedziałem.

  2. @tus:
    no uchwalono, i to w jakim tempie…. 8 stycznia drugie czytanie, 10 stycznia trzecie czytanie – i BAM! Uchwalono. W iście ekspresowym tempie.
    W tym czasie media byly zdaje się zajęte WOŚP czy cos..

  3. slyszalem w radiownet jeszcze w tamtym roku. w tym roku jakis gosc komentowal, ze pospiech byc moze jest zwiazany z obradami Knesetu w … Krakowie 27.01.14

  4. Ja wiedzialem. I na dodatek nie widze w tym nic dziwnego. Narod w referendum postanowil sobie juz jakis czas temu ograniczyc suwerennosc, a potem politycy zupelnie ponad podzialami partyjnymi poszli w tym kierunku jeszcze dalej. Wszystko w zamian za troche kolorowych papierkow. Ustawa ta wiec swietnie wpisuje sie w caly ciag wydarzen i w mentanosc wspolczesnych Polakow. Jak przed referendum w sprawie „wejscia do UE” probowalem cos mowic do moich znajomych o suwerennosci, to patrzyli na mnie jak na zielonego kota i pukali sie w glowe. Co wiec Cie Futrzaku dziwi w tej ustawie?

  5. @greg

    Z tym knesetem to sciema. Izraelskie sily zbrojne od dziesiatek lat dzialaja w Polsce uzbrojone w bron palna. Jeszcze za czasow glebokiej komuny wycieczki mlodych Zydow przylatywaly non-stop do Polski, zeby zwiedzac miejsca zwiazane z holocaustem i byly chronione przez uzbrojone sluzby Izraelskie. I nie byla do tego potrzebna ww. ustawa.

  6. @TJŁ

    ba, nawet do dziś te wycieczki są w ten sposób chronione.
    Z obradami Knesetu to ściema, czy z tą interpretacją ?
    No chyba, że pośpiech był związany z jednym 60-latkiem w żółtej koszuli i czerwonych spodniach pojawiającym się wszędzie i można było wykorzystać zamęt do wprowadzenia czegoś takiego.
    Oczywiście tłumaczenia są, że to na wypadek katastrofy, trzęsienia, że unia każe. Tymczasem unia nie każe a to umożliwia i ktoś się chciał znowu pokazać.

  7. @Greg

    Sciema z tym, ze obrady knesetu sa powiazane z ta ustawa. A UE nie musi kazac. Juz dawno dawno temu (pewnie jeszcze przed Magdalenka) zostala zawarta umowa, ze Polska suwerenna nie bedzie i przypuszczam, ze wszystkie kroki stopniowego gotowania zaby byly precyzyjnie zaplanowane. A UE nie musi kazac, bo w PL rzadza osoby kontrolowane przez Niemcy/Rosje/USA i w zwiazku z tym to im sie kaze, zeby Polska z wlasnej inicjatywy pewne rzeczy zrobila. To sie nazywa NWO, w ktorego istnienie co mniej rozgarnieci ludzi powatpiewaja.

  8. Niepodległość straciliśmy już kilkanaście lat temu. W tej ustawie najciekawszym smaczkiem jest zwrot „oraz państw trzecich” – ewidentnie pisane pod hameryke :(
    Ciekawe kto w Unii ma jeszcze tak szeroki zakres.

  9. Bo przecież o większości takich akcji decyduje rząd , sejm, senat a zdanie członków społeczeństwa się przecież nie liczy. Żyjemy w czasach w których doszło do tego ,że spełnia się futurystyczna wizja Orwella – gdzie jednostka nie ma prawa głosu a wszechobecny Big Brother kontroluje nawet kolor majtek jaki zakładamy , ehhh

  10. Amerykanie i Izraelczycy nie potrzebują takiej ustawy. O nielegalnych więzieniach (mniej lub bardziej prawdziwych) każdy słyszał.

    Natomiast „towarzyszom Mołotowa i przyjaciołom Ribbentroppa” nie wypada wkraczać bez zaproszenia. A gdyby tak (przez analogię z Konfederacją Barską) źli kaczyści próbowali dobrać się do banksterów albo likwidować pomniki okupantów to wystarczy że poseł Bęgows.. znaczy się Grodzka zadzwoni do swojego dawnego przełożonego w Moskwie i sprawa rozwiązana:)

  11. @MK: Kaczysci zas pragna wielce likwidacji armii narodowych w UE oraz utworzenia silnej UE-armii …

  12. A co ta straszna ustawa zmienia w stanie faktycznym?

  13. @Darek:
    nic, poza tym, ze wracamy do czasow z komuny, kiedy wkroczenie obcych wojsk w celu „pomocy” bylo jak najbardziej legalne.

    Jak wiemy z historii, zwykle takie „wkroczenia w celu pomocy” koncza sie rzezia, bo o ile formacje wlasnych obywateli moga zywic duza niechec do strzelania do wspolziomkow, o tyle obcy narodowosciowo najemnicy juz niekoniecznie.

  14. Y, zaraz, ale jakich wojsk?
    O wojskach to jest to: http://isip.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990931063
    Dość już stara i dośc już długo nie zmieniana. Ta, o której piszesz to o policji, straży, pogranicznikach i wywiadzie.

  15. Nie widzę nic złego w tej ustawie. Nie żyjemy w roku 1934 tylko 2014. I raczej na żaden konflikt zbrojny Polsce nie grozi. A ta ustawa porządkuje pewne sprawy i może okazać się dość przydatna np. gdyby Polskę nawiedziła duża powódź.

  16. @Kamenari
    Cokolwiek by miało to na mysli, twoje twierdzenie nie trzyma sie kupy. co najmniej 100 krajów świata nie ma żadnych problemów z przyjmowaniem zagraniczynych ratowników w klęskach żywiołowych (w Polsce też się też to chyba zdarzało przy powodzi w 97?). Dla klęsk zywiołowych nie ma ŻADNEJ potrzeby uchwalania tej ustawy- tak może twierdzić tylko tępa propaganda i ludzia nią ogłupieni.
    Chodzi o coś innego- ale właściwie wszystkie potencjalne powody sa na tyle przygnebiające w swoich konsekwencjach, że lepiej chyba wierzyć, że chodzi o powódź

  17. @maczeta Znaczy jakie te powody? W szczególności – co teraz będą mogli czego nie mogli na podstawie umów dwustronnych?

    BTW z podstawy do tej ustawy wynika też konieczność posiadania i udostępniania bazy DNA (http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:32008D0615:PL:NOT). Przegapiłem, czy na razie u nas nie wdrożyli?

  18. @ Darek
    Przede wszystkim obecnie decyzje są podejmowane na poziomie rządowym. Przy tej ustawie Komendant Główny Straży Pożarnej i parę innych osób będzie mógł BEZ WIEDZY ministra wezwac obcą policję do „zgromadzeń, imprez masowych lub podobnych wydarzeń” Zasadnio- to właśnie jest róznica – uprawnienia tego typu- mocno zahaczające o suwerenność są cedowana na trudno usuwalnch urzędników poza rządem. Ostateczny demontaż demokracji

  19. @ Darek
    Decyzja zobowiązywała do jakiegoś uprządkowania, żeby nie yło za dużego burdelu w sytuacjach zupełnie realnych jak duży koncert w przygranicznym miasteczku. Ale cedowanie uprawnień do wzywania obcych formacji uzbrojonych poniżej poziomu rządowego to w dawniejszych czasach nazywało się zdrada stanu. Dobrze, że pod projektem jest podpis jakiegoś faceta o śmiesznym imieniu- będzie wiadomo kogo wsadzać. A baza danych do kryminalistyki to rzeczywiście sensowna i potrzebna w skali UE rzecz, ale bez znaczenia dla utrzymania władzy, więc została olana- co w tym dziwnego?

  20. @Kamenari

    A ta ustawa porządkuje pewne sprawy i może okazać się dość przydatna np. gdyby Polskę nawiedziła duża powódź.

    Rozumiem, ze z ta powodzia chodzi Ci chyba o potop szwedzki? Nie trzeba by wystawiac zadnego wojska, a Szwedzi rzeczywiscie nie beda musieli zaczynac zadnego konfliktu zbrojnego, tylko silami zwyklej policji beda wkrecac autochtonom odmawiajacym placenia podatkow wedlug szwedzkich stawek podatowych palce w kurki od muszkietow. Czemu palce w kurki od muszkietow zapytasz? Odpowiem, ze po to, zeby autochtoni nie mogli kartkowac slownikow w poszukiwaniu definicji slowa suwerennosc.

  21. @Maczeta Jeśli chodzi o formacje zbrojne, to właściwsze jednak wydaje mi się czepianie tej wojskowej, którą linkowałem*. Tam też zapraszać może minister.
    Mnie w tej delegacji na komendantów służb razi skala (200 osób to sporo jest – zrozumiałe byłoby bardziej te 20, które zostało dla amerykanów), ale się z drugiej strony zastanawiam, czy te granice też nie są podyktowane jakimś stanem faktycznym.
    Jeśli chodzi o samo zapraszanie, to w sumie teraz w rejonach przygranicznych policja niemiecka może się zaprosić sama zgłaszając ten fakt komendantowi wojewódzkiemu i może mieć broń, a wymianę informacji koordynu8je komenda główna (http://isip.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20052231915), więc to jest poszerzenie kompetencji, ale nie aż takie znowu duże.

    * – ona w ogóle jest ciekawa, bo np. dość zabawnie używa słowa o wzajemności; rozumiem, że autorzy mieli na myśli: „my się nie będziemy czepiać jak nam rozwalicie czołg na poligonie, jak wy się nie będziecie czepiać jak my wam rozwalimy wasz”, tylko wygląda, że nie wpadli na to, że ustawa nie jest umową dwustronną i drugiej stronie może lekko zwisać ta wzajemność jak się jej to akurat opłaci.

  22. Mam wrażenie, że niektórzy mylą Polskę z Ukrainą.

  23. A ja mam wrazenie, ze dobrze znali zycie ojcowie-zalozyciele USA, ze nienawidzili demokracji. Dobrze tez musieli wiedziec ich nastepcy, ze zeby skonczyc jakis kraj, to mu trzeba demokracje narzucic.

  24. @TJL:
    znow przestrzegam przed zbytnimi uogolnieniami i wylewaniem dziecka z kąpielą.
    Demokracja bezposrednia na poziomie kantonów i mniejszych jednostek administracyjnych w Szwajcarii sie sprawdza.
    Przy jednoczesnym maxymalnym ograniczeniu uprawnien rzadu federalnego.

    Demokracja niebezposrednia jest owszem, paskudnym syfem, bo mozna sobie uchwalic dowolne rzeczy – z nowa konstytucja wlacznie – i jesli nie bedzie masowych protestow, starc zbrojnych ludnosci z silami porzadkowymi – to wsio przejdzie.
    Notabene Polska jest na najlepszej drodze – wcale nie zdziwilabym sie, jakby w ciagu najblizszych dwoch lat scedowano ostatnie resztki niezaleznosci na UE, a obywatele jeszcze cieszyliby sie ze „zjednoczenia”…

  25. […] https://futrzak.wordpress.com/2014/01/16/bo-polska-sama-bronic-sie-ani-porzadku-utrzymac-juz-nie-potr… […]

  26. […] wydarzeniami)na terytorium Rzeczypospolitej Wnioskodawcą projektu jest premier Donald Tusk.” https://futrzak.wordpress.com/2014/01/16/bo-polska-sama-bronic-sie-ani-porzadku-utrzymac-juz-nie-potr… Chodzi o ustawę z dnia 7 lutego 2014 r. /Dz. U. z dnia 11 marca 2014 r., poz. 295/ o udziale […]

  27. […] „10 stycznia 2014 r. Sejm RP uchwalił ustawę legalizującą udział formacji zbrojnych państw trzecich „we wspólnych operacjach”, do których zaliczone zostały działania w celu ochrony porządku, bezpieczeństwa i zapobiegania przestępczości w związku ze zgromadzeniami, imprezami masowymi lub podobnymi wydarzeniami na terytorium Rzeczypospolitej Wnioskodawcą projektu jest premier Donald Tusk.” https://futrzak.wordpress.com/2014/01/16/bo-polska-sama-bronic-sie-ani-porzadku-utrzymac-juz-nie-potr… […]

  28. […] https://futrzak.wordpress.com/2014/01/16/bo-polska-sama-bronic-sie-ani-porzadku-utrzymac-juz-nie-potr… […]

  29. […] Wnioskodawcą projektu jest premier Donald Tusk.” https://futrzak.wordpress.com/2014/01/16/bo-polska-sama-bronic-sie-ani-porzadku-utrzymac-juz-nie-potr… […]


Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s

Kategorie

%d blogerów lubi to: