Napisane przez: futrzak | 30 października 2013

A FED dalej kupuje obligi…

Jakieś pół miesiąca temu wywiązała sie pod wpisem o bankructwie dyskusja.

Stwierdzilam tam:
QE MUSI byc kontynuowane, bo w momencie zaprzestania nie bedzie komu kupowac nadwyzki obligow, co wymusi podniesienie oprocentowania oraz niemoznosc obslugi juz istniejacych zobowiazan wynikajacych z kosmicznego zadluzenia. Czyli – bankructwo.

Z drugiej strony, na arenie miedzynarodowej sa naciski na zaprzestanie QE bo co bardziej kumaci widza, czym to sie moze skonczyc.

Czyli mamy 3 mozliwosci:
– zaprzestanie QE = bankructwo
– stworzenie jakiejs innej sztuczki ksiegowej, ktora nie bedzie sie nazywala QE (zeby nie draznic wierzycieli) ale pozwoli kontynuowac cichcem skup obligow
– wojna

Jak narazie scenariusz sie sprawdza.
Doprawdy nie wiem, jak ktoś w ogóle mógł twierdzić, ze pani Janet jako nowa szefowa będzie miała jakiekolwiek pole manewru…

Reklamy

Responses

  1. Nie mogę się połapać w tej współczesnej ekonomi świata. Czy z tego wynika, że główni wierzyciele USA mają zerowe szanse na odzyskanie kapitału? Chiny, Japonia, Korea, Rosja i szereg mniejszych ekonomicznie państw, w tym i Polska, oddały za darmo USA własne pieniądze kupując obligacje?

  2. @Hanka:
    polecam naprawde przestudiowanie komentarzy pod podlinkowanym wczesniejszym wpisie o bankructwie.
    Zwlaszcza tego:

    „Ok, napisze tak. 20% (czyli najwiekszy dluznik!!!) calkowitego dlugu USA to spolki The Old Age and Survivors Insurance oraz Disability Insurance. Sa zarządzane przed departament skarbu. Pobieraja od firm/ludzi gotowke i kupuja za nie obligi rzadu USA. Przy czym to nie sa ot takie sobie obligi, to sa specjalne obligi ktore nie sa w publicznym obrocie. W zasadzie mozna uznac, ze to jest ksiegowy zapis dlugu.
    drugie miejsce zajmuje FED z 11.5%”

    Dopiero potem, na dalszych miejscach, sa dluznicy zewnetrzni.
    Czy „oddali za darmo” ? Oczywiscie, ze nie. Oddali za przyrzeczenie, ze od kazdego obliga dostaja miesiecznie/rocznie (w zaleznosci od rodzaju) okreslony procent. A ze powszechnie uznaje/uznawalo sie, ze to jedna z najbardziej pewnych lokat – kazdy walil jak w dym…

  3. Odnosze tez wrazenie, ze we wspolczesnym swiecie zwykli ludzie zbyt czesto zapominaja, ze w interesie pozyczania pieniedzy sa dwie strony i to one: pozyczkodawca i pozyczajacy – rozdzielaja miedzy siebie ryzyko. Zarowno pozyczkodawcy jak i pozyczajacego nikt nie zmusza do.
    Ostatnio zas odnosze wrazenie, ze wszyscy z pazurami rzucaja sie na pozyczajacych i nie zauwazaja, ze pozyczkodawcom udowodniono bezprawde praktyki i nalozono ogromne kary… i nic…

  4. Futrzaku

    Z tymi „ogromnymi karami” dla pożyczkodawców to trochę pojechałaś :)

    Nie w Polsce. Tutaj KNF i sundy mają co nieco związane ręce.

    Ale – ty od jakiegoś czasu żyjesz w krajach, które rozumieją „dwustronność relacji” – w PL nieco inaczej ( ciągle )

    Pozdrowionka F.


Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s

Kategorie

%d blogerów lubi to: