Napisane przez: futrzak | 19 lipca 2013

IMF wspiera Argentynę

.. koniec świata…tak przynajmniej wynika z tego newsa.

Tak naprawde to nie wspieraja, zapowiedzieli jedynie, ze zwroca sie do 2nd US Circuit Court of Appeals in New York z prosba o ponowne rozpatrzenie sprawy ze względu na implikacje, jakie moze miec (tj. wyrok) w wypadku restrukturyzacji dlugow suwerennych panstw.

Sprawa nie nowa – pisalam juz pare miesiecy temu, ze wyrok wydany przez Griesę podminowuje system finansowy USA oraz stawia pod znakiem zapytania mozliwosci bankructwa i restrukturyzacji obligacji.

Pytanie, coż takiego sie stalo, ze wlasnie TERAZ (a nie wczesniej) IMF zdecydowal sie interweniowac? Czyzby wplywy najwiekszego imperium świata w tej instytucji malały? A moze wreszcie obudził się ze snu ktoś trzeźwo myslący i zauwazyl, ze wyrok Griesy to nieprzemyslana decyzja skapcanialego i zacietrzewionego dziadka, ktory nie zdawal sobie sprawy z konsekwencji?

Tak czy siak, ceny argentynskich bondow denominowanych w dolarach poszly ostro w gore. Na pozytywnej fali YPF oglosil tez emisje swoich wlasnych bondów. Oraz podpisal kontrakt z Chevronem, dotyczacy inwestycji w zloze ropy łupkowej Vaca Muerta [tłumacząc na polski: umarła krowa – tak sobie to zloze nazwali…].
Tym samym można spokojnie pokazac srodkowego palca wszystkim, ktorzy w momencie wywłaszczania Repsolu wieszczyli armageddonowe scenariusze dla rządu argentyńskiego, calego kraju oraz rychlego wprowadzania komunizmu….

Reklamy

Responses

  1. Umowa z Chevronem moim zdaniem Szanowna Pani Autor sugeruje wrecz cos odwrotnego!

    I choc Vaca Muerta, to jednak moze to oznaczac powrot Amerykanow na terytorium Argentyny. Ciekawym co z tego wyniknie…?!?

  2. @Falco:
    czy mozesz opisac swoj tok rozumowania bo prawde mowiac nie bardzo wiem jak doszedles do takich (jakich?) wnioskow?

  3. Jeszcze nie rozumiem calej sytuacji (zbyt malo danych!) ale mam nieodparte wrazenie, ze kiedy 2 instytucje (jedna znana co najmniej ze sprzyjania USA a druga amerykanska firma) „popieraja” Argentyne (nie wiem jakie rokowania sa dla Zdechlej Krowy ale dla Chevrona moze ten kontrakt byc strzalem w bull eye!) to na pewno cos dzieje sie za kurtyna… . Pytanie tylko co?!?

  4. @Falco:
    ad 1: przeczytaj DOKLADNIE poprzedni podlinkowany przeze mnie wpis, a przede wszystkim wpis maczety:
    http://maczetaockhama.blogspot.com.ar/2012/11/odlot-sadowy.html

    ad2:
    YPF jest w tej chwili firma panstwowa i watpie zeby pozwolono Chevronowi zlamac kontrakt. Repsol mogl sobie wyprawiac co chcial (m. in. nie wypelniac zobowiazan kontraktowych oraz odciagac kase z YPF) dopoki mieli wiekszosciowe udzialy.

  5. Radze przegladnac czym oprocz pozycji CEO of Chevron zajmuje sie jeszcze
    John Watson.
    Swiatowymi pieniedzmi rzadzi 5 moze 6 facetow rozgrywajacych runde golfa w weekendy. Argentyna jest w rekach amerykanskich i miedzynarodowych corporacji. A te miedzynarodowe to tez amerykanskie.

    „Argentine President Cristina Fernández’s announcement of new Monsanto investments in Argentina at the Council of the Americas meeting on 15 June 2012 gave notice of the official and corporate agenda to be rolled out in the following months, including a tidal wave of projects, announcements, and attempts to change national legislation.

    In August 2012, Minister of Agriculture Norberto Yahuar stood next to Monsanto executives and announced the approval of the new “Intacta” rr2 soy, which combines glyphosate resistance with Bt production. Nothing new here, except to combine the only two crop traits the biotech industry has managed to put on the market in its twenty years of existence.

    But other transgenics have been approved for field trials, including soy and corn resistant to more dangerous herbicides such as glufosinate and 2,4-D. Andrés Carrasco, a researcher at the Argentine National Scientific and Technical Research Council (CONICET), stated the problem clearly a few months ago: “Five of those ten approved transgenic events [crop varieties] in Argentina, three of corn and two of soybeans, combine resistance to glyphosate with resistance to glufosinate ammonium [an inhibitor of synthesis of the amino acid glutamine]. The need to combine these two types of resistance in the new seeds shows up the inconsistencies in GE technology, in terms of both construction and behaviour over time. Yet instead of rethinking this approach, agribusiness keeps on trying to fix the problems with increasingly dangerous applications of the same GE technology.”15”.

    http://www.grain.org/article/entries/4749-the-united-republic-of-soybeans-take-two

  6. Przeczytałam, ale komentuje tylko by pokazać ,że tu bywam, bo jak kiedyś już wspominałam w kwestiach globalnej polityki nie mam nic do powiedzenia – nie znam się więc się nie wypowiadam ot co:)Pozdrawiam tylko gorąco autorkę:)


Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s

Kategorie

%d blogerów lubi to: