Napisane przez: futrzak | 30 czerwca 2013

Niezależne banki Szwajcarii

Bardzo ciekawy artykul wyjasniajacy w jaki sposob amerykanski wymiar sprawiedliwosci (Department of Justice) usiluje pozbawic suwerennosci Szwajcarie i zniszczyc jej system bankowy.

Po wielu latach naciskow rząd szwajcarski zostal zmuszony do przyjecia pod glosowanie w parlamencie ustawy, ktora:
– konczy tajemnice bankowa
– zmusza szwajcarskie banki do ujawnienia stanu rachunkow bankowych
– zmusza do zaplacenia kar
– zmusza do ujawnienia nazwisk pracownikow, ktorzy asystowali amerykanskim klientom przy „unikaniu podatkow” (tax evading).

Parlament ustawe odrzucil stosunkiem 126 do 67 glosow. Pytanie: co dalej? Department of Justice moze wlasciwie wykonczyc dowolny bank – tak jak mialo to ostatnio miejsce w wypadku Wegelin. Zostal on zmuszony do sprzedazy wartosciowych assets po smiesznej cenie, a potem zbankrutowal.

Jesli DOJ wezmie na celownik nastepny bank, moze mu zablokowac mozliwosc dokonywania przelewów dolarowych. Zaden miedzynarodowy bank nie jest w stanie funkcjonowac bez mozliwosci robienia takich przelewow.
Szwajcarzy zdaja sobie sprawe z tego i problem byl publicznie dyskutowany. Sugerowano, ze w takiej sytuacji centralny bank szwajcarski przejmie role posrednika i bedzie robil przelewy dla zablokowanego banku.

Absurdalnosc wymagan DOJ mozna zilustrowac nastepujacym przykladem: wyobrazmy sobie, ze Kanada nakazuje USA zmiane prawa emigracyjnego. Ma to nastapic natychmiast, a jesli USA sie nie zgodza, to Kanda wstrzymuje caly eksport ropy do USA i zaczyna sprzedawac go Chinom.

Osobiscie uwazam, ze sciganie obywateli uchylajacych sie od placenia podatkow na rzecz Wuja Sama to tylko pretekst. Gdyby rząd NAPRAWDE chcial skonczyc z rajami podatkowymi, to wystarczyloby zmienic regulacje bankowe obowiazujace na WLASNYM terenie. Poniewaz nikt nie ma zamiaru tego zrobic (przynajmniej zadna z urzedujacych przy wladzy partii), to mozna sądzic, ze w calej sprawie tak naprawde chodzi o zniszczenie konkurencyjnych bankow.

Advertisements

Responses

  1. Gdyby rząd NAPRAWDE chcial skonczyc z rajami podatkowymi, to wystarczyloby zmienic regulacje bankowe obowiazujace na WLASNYM terenie.

    Zmienić jak?

  2. Np. tak ze aby dokonac miedzynarodowy przelew (poza granice USA) powyzej pewnej sumy nalezy dolączyc zaswiadczenie z IRS o niezaleganiu z podatkami.

  3. @Futrzak: wtedy przekazy pieniezne American Express kwitlyby niemilosiernie ;)

    Poza tym ma Pani racje – swiatowa wojna ekonomiczna trwa!!

  4. @miski:
    mozna tez zrobic podobna akcje do tej:
    http://buenosairesherald.com/article/134939/ced%C3%ADn-used-for-unconventional-options

  5. @Falco:
    male sumy pieniezne nie maja znaczenia. Mozna sobie przesylac gotowke Western Union, ale maja tez limit. Podobnie jak Wells Fargo ma limit. Natomiast mozna sobie otworzyc tzw. konto „premium” w HSBC (podej akurat ten bank bo sama bardzo dobrze te opcje sprawdzilam bedac juz w Arg) i w pieknym stylu ominac istniejace regulacje bankowe i przewalic dowolne sumy na konta w rajach podatkowych.

  6. @futrzak
    Ale zaświadczenie IRS zanim zrobisz przelew nie powstrzyma przed wrzuceniem na konto szwajcarskie ukrytych przed IRS dochodów uzyskanych za granicą (lub wypłaconych przez zagranicznego pośrednika), nie?

  7. @miski:
    coz, moze najwyzszy czas rozwazyc zasadnosc opodatkowywania podatkiem dochodowym dochodow uzyskanych calkowicie poza granicami USA przez ekspatow? W tej chwili kwota zwolniona od podatku to jest jakies 114 tys/rok (nie pamietam dokladnej sumy). Pomysl, aby ktos, kto jest rezydentem innego kraju od x lat, tam zarabia i placi podatki – otoz aby taki ktos jeszcze odpalal haracz Wujowi Samowi jest po prostu czystym rozbojem.

  8. przypominam tez, ze sa podatki znacznie prostrze i latwiejsze do wyegzekwowania od dochodowego.

  9. Ale ja w tej chwili nie mówię o expatach. Tu zgadzam się, że nieuczciwy jest przepis, przepis że jako obywatel (czy zielonokartowiec) masz rezydencję podatkową w USA niezależnie od tego ile mieszkasz poza USA – a z drugiej strony obywatel innego kraju mieszkający odpowiednio długo w USA na wizie też ma rezydencję USA.
    Z drugiej strony, expat mieszkający poza USA może OIW od podatków płaconych IRSowi odliczyć podatek zapłacony w miejscu zamieszkania, więc nie jest aż tak źle chyba.

    Ale wracając do meritum pytam o kogoś, kto mieszka w USA, i otrzymuje wynagrodzenie od podmiotu zagranicznego, i chowa je przed IRSem w banku szwajcarskim.

  10. @Futrzak

    Pomysl, aby ktos, kto jest rezydentem innego kraju od x lat, tam zarabia i placi podatki – otoz aby taki ktos jeszcze odpalal haracz Wujowi Samowi jest po prostu czystym rozbojem.

    Raczej inwigilacja. Prawo do pobierania podatku dochodowego to de facto prawo do stalej inwigilacji.

  11. @miskidomleka:
    kontrola przelewow USA-zagranica plus skasowanie offshoringu wystarczyloby. Tutaj przeciez nie chodzi o pojedynczych programistow czy innych prywatnych ludkow, ktorzy pracuja zdalnie i otrzymuja kase na konta gdzies (notabene czlowiekowi z paszportem amerykanskim a bez rezydencji zaloza konto w banku zaledwie w kilku krajach na swiecie…).


Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s

Kategorie

%d blogerów lubi to: