Napisane przez: futrzak | 6 czerwca 2013

WTF??

Po przeczytaniu tego newsa aż mnie zatkało.

A jury in Bexar County, Texas just acquitted Ezekiel Gilbert of charges that he murdered a 23-year-old Craigslist escort—agreeing that because he was attempting to retrieve the $150 he’d paid to Lenora Ivie Frago, who wouldn’t have sex with him, his actions were justified.

Luźne tłumaczenie:

Sąd w hrabstwie Bexar, Texas, wlasnie oczyścil z zarzutów morderstwa Ezekiela Gilbert. Czlowiek ów zostal oskarzony o zamordowanie 23 letniej kobiety pelniacej rolę osoby do towarzystwa*; kobieta nie zgodziła się na seks z nim, pomimo pobrania 150 USD. Sąd uznał działanie oskarzonego za uzasadnione.

WTF????
Obrona twierdzila, ze dzialanie oskarzonego bylo jak najbardziej na miejscu: uiscil oplate i poniewaz spodziewal sie, ze w jej ramach nalezy mu sie seks, probowal odzyskac swoja naleznosc. Wszystko w mysl prawa, ktore pozwala na „use deadly force to recover property during a nighttime theft” [tlum. uzycie smiertelnej sily w celu odzyskania wlasnosci podczas nocnego włamania].

* escort – osoba (moze byc plci obojga) wynajmowana w celu towarzystwa na oficjalne imprezy, wyjscia, party etc. O ile mi wiadomo, serwis ten nie jest tożsamy z prostytucja, a agencje zajmujace sie posrednictwem wyraznie zaznaczaja, o co chodzi.

źródło.

Reklamy

Responses

  1. Przynajmnij pitolenia nie bylo, ze „niska szkodliwosc spoleczna czynu” (o zlodziejstwie mowie), tylko powoluja sie na ciekawe prawo.

    Zal tylek sciska, ze w Polsce i (szerzej) na kontynencie EU nie ma takiego prawa !( . Wtedy wielkie grillowanie podatnicy urzadziliby sobie w US i ZUS (bo przeciez obie instytucje okradaja nas nie tylko w blasku dnia ale i noca!). Piekne nocne grillowanie byloby (a sprawcy mogliby zostac uniewinnieni ;)

  2. Falco:
    ta… pomarzyc mozna :)
    w usa takie prawo jak widac jest i nie zmienia to zupelnie faktu, ze duzi pozostaja zupelnie bezkarni.

  3. Kurde, nie wierzę. To musi być jakaś kaczka dziennikarska, albo ten sąd posrało.

  4. ktoś miał lepszego prawnika?

  5. Nina, shalom, to po pierwsze (jeszcze 30 godzin, potem to juz w innych jezykach). Po drugie to zajrzalem do tego „zrodla”, ale nie najlepiej mi ono wyglada. Relax. Tak jak ludzie tutaj, dookola mnie :)

    Roger & out, bo w internecie-m tylko z doskoku.

  6. Salam alejkum – tak na początek :) W przypadku „prawa” w USA już mnie chyba nic nie zaskoczy .Przykład – proces O.J Simsona był dla mnie ostateczną odpowiedzią czym ono jest :D Nawet jeżeli ta sentencja wyroku jest tylko dziennikarską kaczką to prawdopodobieństwo takiego zakończenia sprawy (przy dobrym prawniku, oczywiście) – całkiem duże.

  7. @andsol:
    zrodlo to lokalna gazeta, ale sprawa ciagnie sie od 2009 i byla raportowana przez associated press, NYT, Huffingtonpost i cala reszte. Raczej nie sadze, zeby byla zmyslona. Wyrok tez nie. Natomiast sa rozne wersje: obrony i oskarzenia:

    „Attorneys for Gilbert say he paid the woman $150 to have sex – then she refused, balked at returning the money and said she had to give the cash to her driver. The defense said Gilbert’s actions were justified because he was trying to retrieve stolen property and the driver was part of the theft scheme.

    Prosecutors say Gilbert got mad and shot Frago when she refused to have sex with him.”

    @Anna:
    niestety, to nie jest news z the Onion :(

    @Pawel:
    tak, proces O J Simpsona to byla jakas szopka :(

  8. No wiec nawet jesli uznamy, ze kobieta byla prostytutka i wziela pieniadze a potem odmowila „uslugi” to chyba od dochodzenia takich roszczen powinien byc sad i policja a nie lincz z bronia w reku…..

  9. @Futrzak: ale jesli (a tak przynajmniej wynika z tej krotkiej notatki), prostytutka byla przyneta na frajera w procederze zlodziejskim (czyli, ze udawala prostytutke w celu wyludzenia=kradziezy pieniedzy), to slusznie (i jak sie okazuje zgodnie z prawem) mozna bronic wlasnego mienia przed zlodziejem nocnym (wlacznie ze smiertelnym uzyciem broni). Do tego zapewne doszlo jeszcze w nocy!

    do wczesniejszej Twojej uwagi: Podobno rozmiar nie odgrywa takiej roli… Ale od dawna wiadomo, ze duzy moze wiecej ;)

    A swoja droga, Drodzy Panstwo, to juz koniec swiata!! Wokol same podrobki i nawet prostytutki okazuja sie zwyklymi i pospolitymi rzezimieszkami!

    Choc swoja droga, to nie polecam zadnych „barow szybkiej obslugi” (dotyczy to kazdej z form konsumpcji) – poziom uslug (i hehehe dan ;) jest rozna (i czesto nienajlepsza), istnieje duze prawdopodobienstwo zagrozenia epidemiologicznego, moze byc drogie (choc pozornie wydaje sie tanie!) oraz moze sprawiac duze problemy po fakcie (wynikajace z lacznego synergicznego dzialania powyzszych czynnikow oraz z prawa Murphy’iego).

  10. @Falco:
    robisz sobie jaja, dla tych ludzi to nie sa zarty :(

  11. Jeśli prawo dozwala zabić złodzieja, to o co chodzi? Trzeba tylko ustalić, czy kobieta naprawdę zgodziła się na seks czy też nie było mowy o poszerzeniu usług o tę czynność.


Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s

Kategorie

%d blogerów lubi to: