Napisane przez: futrzak | 10 Maj 2013

Sprawiedliwość


Oszukiwanie na podatkach versus kradzież skarpetek.

Sądy w USA mają ostatnimi czasy bardzo szeroki gest w stosunku do osób ukrywajacych nielegalnie swe dochody w zagranicznych rajach podatkowych. Mary Estelle Curran, bogata 79-cio letnia wdowa z Florydy, ktora nie poinformowala fiskusa o 43 milionach dolarow ukrytych na kontach w rajach podatkowych, zostala skazana na rok w zawieszeniu. Wyrok wydal sędzia sądu federalnego Kenneth Ryskamp, ktory zreszta mial ogromne pretensje do oskarżycieli za wniesienie sprawy. Potem sędzia zmienił wyrok wycofując się z zawieszenia.

Prawnik Departamentu Sprawiedliwosci Jack Townsend na łamach Wall Street Journal powiedzial, że przeciętny wyrok w podobnych sprawach sprawach [ukrywania dochodow na zagranicznych kontach] wynosi mniej niż 15 miesięcy pozbawienia wolności – o połowę mniej niz w innych przypadkach oszustw podatkowych. Sędziowe wydają wyroki więzienia w około połowie takich przypadków.

Dla porównania: inny mieszkaniec Florydy, 48 letni Dean Rockmore otrzymał dożywocie jako recedywista za kradzież skarpetek w Walmarcie wartych 4 dolary.”

żródło.

W czasach feudalnych obowiązywał inny kodeks prawny do sądzenia szlachy, a inny do sądzenia chłopów. Dzis kryterium urodzenia zostało wyparte przez kryterium mamony. Oczywiscie ciągle znajdują sie tłumy pożytecznych idiotów twierdzące, że przecież jest równość wobec prawa albowiem wszystkich obowiązują te same kodeksy….

Reklamy

Responses

  1. Ciekawe, ze 2 rozne wydarzenia (z przeciwnych stron globu) prowadza do zadawania podobnych pytan ;)

    Mam nadzieje, ze moj tekst przyblizy choc troche zrozumienie pewnych aspektow zwiazanych z prawem: http://falcopergrinus.blogspot.be/2013/05/empire-strikes-back-czyli-kapitan-sowa.html

  2. @Falco:
    hm.. ale w twoim tekscie „nihil novi sub sole”.
    Problem polega na tym, ze w wielu panstwach (w tym w Polsce) trojpodzial wladzy zupelnie zanikl tj. jest on zmonopolizowany przez ta sama oligarchie, ktora dziala na korzysc swoja a nie wszystkich obywateli (albo chociaz ich wiekszosci), na dodatek majac daleko w d. konstytucje.

  3. @Futrzak: historia wiele zna przypadkow, kiedy warstwa uprzywilejowana (w stosunku do tej obecnie panujacej w Polsce i w roznych krajach Europy i Swiata slowo „arystokracja” nie chce jakos mi przejsc przez gardlo) gnebila poddanych na zlecenie (i za zgoda) obcego mocarstwa (np. czasy stanislawowskie).

    Wiem, ze u mnie nic nowego (bo generalnie wszystko juz bylo). Ale zyjemy w takich czasach kiedy trzeba przypominac stare zdrowe zasady, o ktorych zapomniano w tych naszych dziwnych i pokreconych czasach.

    To samo u Ciebie ;) Czesto (choc nie zawsze) szlachta byla tez bogatsza od chlopow (wiec kryterium mamony i wtedy byl istotny). A czesto bogaci chlopi lub mieszczanie potrafili kupic sobie patent szlachecki… .

    A wracajac do dzisiejszej oligarchii polskiej, to oni generalnie daleko maja prawo jako takie. Postepuja wg zasady, ktora dosadnie zaprezentowal pulkownik Kwiatkowski: „Prawo stosujemy jak sie nam podoba”… .

  4. Ja mam wrażenie ,że teraz niemal w każdym kraju ludzie ( z musu raczej, bynajmniej z ochoty, a może to po prostu tumiwisizm już i totalna znieczulica?) żyją na zasadzie „zasady są po to by je łamać” i tak też robią z prawem. Wydaje się ono mieć coraz mniej ze sprawiedliwością. Szkoda tylko tych co mają mniej odwagi,by iść za ciosem ,bo najczęściej tym bogatym się potrafi upiec , a ci biedni dostają po łbie. Ale tak chyba było od zawsze?

  5. @Basia: Czasami aby nie lamac zdrowych zasad moralnych musimy zlamac chore prawo… . Niestety ostatnimi czasy prawo w wielu panstwach jest stanowione nie po to, zeby bronic jakiegos dobra, tylko, zeby dobrac sie do czyjegos dobra… . :(

  6. @Futrzak: Z kradziezami niestety tak jest: za grosze, to mozesz stracic zycie (albo na dluzszy czas trafic za kratki).

    Jak ukradniesz miliony, to mozna zaliczyc zawiasy (lub w biedniejszych krajach zostac celebryta). A na pewno jest to dobry punkt wyjscia aby moc zostac multimilonerem (skoro juz ten pierwszy milion sie ukradlo, to mozna w cos ciekawego zainwestowac).

    Po ukradzeniu miliardow mozesz byc pewna, z bedziesz przyjmowana na wszystkich salonach swiata, dostaniesz odznaczona, ludzie sie beda o zabijali, zeby moc byc zaliczonymi do grona Twoich znajomych… .

    Taki jest swiat…

  7. W sumie to absurdem jest zarówno zamykanie za kradzież 4USD, jak i za nie płacenie podatków.
    Uważam, że kara 15miesięcy bezwzględnego więzienia dla starszej kobiety za nie płacenie podatków jest nie współmierna do winy. Nikomu nie wyrządziła krzywdy, nikogo nie oszukała, nie pobiła, zgwałciła, zabiła etc. A wyrok właśnie jak za ciężkie przestępstwo.
    W Polsce postępowania karno skarbowe o ukrywanie dochodu kończą się przeważnie grzywną lub zawiasami, no i 75% podatkiem od nieujawnionych dochodów. Teoretycznie można wsadzić człowieka za kraty, tylko po co?

  8. W takim razie potrzebny jest tylko ktoś bogaty do obrabowanie i dobry plan. Skoro i tak nic wielkiego mi za to nie grozi….ktoś się pisze?:)

  9. To moze umawiajmy sie tak jakos prywatnie ;)


Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s

Kategorie

%d blogerów lubi to: