Napisane przez: futrzak | 24 Luty 2007

Nowe pomysly rzadu polskiego czyli z cyklu „slabo mi”

Mysleli, mysleli i wymyslili. A jakze.

Kto na tym najbardziej dostanie w tylek? Samotne kobiety wychowujace dzieci. Tatus co to rozwiodl sie i poszedl w sina dal a alimentow na dziecko placic nie ma zamiaru, moze spac spokojnie. Zaplaca za niego inni: konkubenci, partnerzy kobiety albo po prostu ci z ktorymi ona mieszka.
Niech zyje PRAWO i SPRAWIEDLIWOSC.

Cymuś miód malina. Prawda? Odpowiedzialnosc spoleczna. Wszystkie dzieci nasze sa, a najbardziej tych, co odwaza sie zyc z samotna kobieta z dzieckiem. No.

Moze mi ktos wyjasnic dlaczego ta banda idiotow nie mogla uchwalic ustawy pozwalajacej z oskarzenia karnego scigac uchylajacych sie od alimentow? Dlaczego jak obywatel uchyla sie od placenia podatkow to idzie do pierdla (jesli nie ma z czego zaplacic), a jak uchyla sie od placenia naleznosci innemu obywatelowi to mozna mu po prostu naskoczyc?
Jaki stad sie wniosek nasuwa? Mnie tylko jeden…


Responses

  1. Ale to chyba chodzi o partnerow nieplacacego alimenty a nie o partnerow matki samotnie wychowujacej. Swoja droga ja nie wiem dlaczego nie moga ich tak jak w Stanach wsadzac za kraty. Zaraz by sie zmobilizowali.

  2. Ja nie na temat. Wrobili mnie, co poradzę ;-) Zajrzyj proszę tu: http://ata.hell.pl/blog/?p=97

  3. ja pisalam prace dyplomowa nt. obecnej wladzy w Polsce i moi profesorowie niezle sie usmiali z niektorych ich pomyslow… jeden ze specjalistow od Europy Wschodniej wczesniej byl mocno optymistyczny co do stanu polskiej demokracji, wiec podrzucilam mu kilka komentarzy autorstwa Giertycha (ktore nawet w tlumaczeniu nie stracily swego absurdalnego wydzwieku) i professor byl lekko zszokowany…

  4. Byłam pierwsza ;-)

  5. Lola: faktycznie, zle zrozumialam :)
    Co do wsadzania do pierdla zgadzam sie calkowicie.

    Co do lancuszkow: nie znosze ich i nie zamierzam sie w nie bawic.

  6. Gwoli wyjasnienia:
    1. W Polsce idzie sie do pierdla za nieplacenie alimentow. Ta ustawa obowiazuje od dawna. W roku 2000 byla to spora grupa osadzonych w wiezieniach (cos ok. 15%). Za nieplacenie alimentow mozna zatrzymac paszport i uniemozliwic uzyskanie wizy stalego pobytu (albo zazadac ekstradycji) w wiekszosci krajow, z ktorymi Polska utrzymuje stosunki dyplomatyczne.
    Projekt PiSu ma po prostu odciazyc publiczny Fundusz Alimentacyjny, w sposob jaki opisuje Lola.
    2. W Stanach nie ma obowiazku alimentacyjnego. Za nieplacenie alimentow do pierdla sie nie idzie z urzedu, lecz gdy nieplacacy zostanie pozwany i sad przysieglych tak postanowi. Nie slyszalem o takim przypadku. Wrecz przeciwnie – w latach 2000-2002 byla prowadzona kampania na rzecz dobrowolnego placenia alimentow, promowana przez rozwiedzionych sportowcow. Usus jednak jest taki, ze gdy kobieta ma partnera (nie mowiac juz o powtornym zamazpojsciu) to od ojca dziecka alimentow nikt nie zasadzi. Znam tez przypadki ze to kobiecie nakazano placenie alimentow, co w Polsce na 99% by nie przeszlo. Nie ma tez funduszu alimentacyjnego w USA.

  7. pszcz: no to jednak cos z ta ustawa nie tak jest bo tylu panow od placenia sie uchyla.
    Co do USA: prawo chyba ejst rone w roznych stanach. Znam pare malznestw z dziecmi ktore sie rozwodzily i czescia ugody byly alimenty i jakos nie dalo sie zadnej stronie od tego wykrecic.

  8. Nie to nie, Twoja sprawa :)

  9. Pszcz: Prawnikiem nie jestem, ale mam kolezanke, ktora od pierwszego meza otrzymuje na swoje pierwsze dziecko calkiem pokazne alimenty, mimo, ze ma juz drugiego meza a z nim drugie dziecko. Inna znajoma ma ex meza ktory raz placi, raz nie. Alimenty sa automatycznie odciagane z jego zarobkow czy chce czy nie. No i ostatnio pracowac przestal (badz robi to nielegalnie) i z tego co mi powiedziala po trzech miesiacach maja mu wytoczyc proces i kara za nieplacenie ma byc najpierw zawieszenie prawa jazdy, potem wiezienie. Moze Futrzak ma racje, ze co stan to inne prawo alimentacyjne.

  10. A propos dostawania w tyłek – a co powiesz o:
    http://fakty.interia.pl/szukaj/news/dluuugi-urlop-na-dzieci,879633

    Eh.

  11. D: rewelacja. moglaby sie ta glupia baba przynajmniej przestac kryc z tym, ze to co chce osiagnac to nie pomoc kobietom ale zatrzymanie ich w domu.
    Coz, nie sadze zeby polityka rzadu zmienila sie w najblizszym czasie. Najpierw musi faktycznie dojsc do zapasci demograficznej, zeby rzund obudzil sie, jak zwykle, z reka w nocniku i podjal jakies sensowne dzialania.

  12. mieszkam w usa i chce powiedziec ze jest to kompletna bzura ze nie ma prawa alimentacyjnego w tym kraju!!!!!!! Gwarantuje wam kochani ze takiej sciagalnosci alimentacyjne jak tu nie ma nacalej kuli ziemskiej !!!! Mozna isc do pierdla za 1800$ a, wykup bedzie kosztowal 6000$ i piniazki szybko sie znajduja!!!!!Ostatnio trafila za kraty nawet kobieta!!!!Wiec prosze niepiszczie takich bzdur jak tu nie mieszkacie!!


Dodaj komentarz

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s

Kategorie

Obserwuj

Otrzymuj każdy nowy wpis na swoją skrzynkę e-mail.

Dołącz do 142 obserwujących.

%d bloggers like this: