Przeczytalam TO i po prostu szczeka mi opadla.
Sprawiedliwosc? Sądy? Ze co prosze?
Setki tysiecy ludzi w USA po peknieciu bańki na nieruchomosciach stracilo swoje domy w sposob NIEPRAWNY. Bo byly pomylki w adresach. Bo nikt nie sprawdzal dokumentow (odbierano domy nawet ludziom, ktorzy mieli je dawno spracone), bo skladano falszywe podpisy (robo-signing).
Dzis triumfalnie obwieszczono “settlement”: obnizenie rat pozyczek (dokladnie: The $25 billion agreement includes a $1.5 billion payment to some 750,000 borrowers who lost their homes to foreclosure. About $17 billion will pay for mortgage debt forgiveness, forbearance, short sales and other assistance to homeowners. Servicers will also provide $3 billion in refinancings to lower homeowners’ interest rates) oraz kazdy poszkodowany wlasciciel otrzyma…. $2000.
A co maja z tego banki? Raj. By settling, the five banks will avoid civil lawsuits
Slow braknie na skomentowanie, a jedyne co sie cisnie na ust jagody to wielka, solidna wiącha przekleństw.
Wyobrażcie sobie szanowni czytelnicy rodzine, ktora stracila dom w efekcie pomylki. Dom zostal zabrany przez bank. Teraz nie dosc, ze domu i tak juz nie odzyskaja, to dostana po prostu wynegocjowane przez rzad “w ich imieniu” DWA TYSIACE DOLAROW.
PS:
Banki unikna civil lavsuits tylko ze strony rządu, ktory podpisal ów agreement. Wlasciciele nadal – przynajmniej teoretycznie – beda mogli dochodzic sprawiedliwosci przed sądami cywilnymi. Z drugiej strony jednak rząd bankom pożyczy pieniążki na pokrycie roszczen: “Banks must spend the money within three years or face a fine. The proposal must be approved by a federal judge. Banks will get extra credit for funds distributed in the first 12 months”
Tak, gdy usłyszałem o tym wczoraj w BBC troszeńkę się zdziwiłem. Jakoś nie tak wyobrażam sobie co powinno nastąpić gdy się dowiedzie, że mi bank ukradł mój własny spłacony dawno dom. Ale co ja tam się znam na prawie…
Przez: andsolbr w 9 Luty 2012
o 12:53
Hm.. Jakis czas temu czytalem artykul o malzenstwie z Florydy, ktoremu bank chial odebrac dom juz dawno splacony. Ludzie ci wygrali sprawe w sadzie przeciwko bankowi + grube odszkodowanie. Najsmieszniejsze jest to, ze ponoc zlicytowali bank. Jak juz byli u drzwi z collector’em i szeryfem to manager wypisal im czek.
Osobiscie nie dziwi mnie dzialanie bankow. Jak splacilem samochod, a zrobilem to bardzo, bardzo grubo przed terminem to juz dwa razy dostalem monit ze zalegam z ratami.
Przez: Bagman w 9 Luty 2012
o 18:46
Az tak to sie bankom nie udalo. Z dzisiejszego LA Times
Until recently, analysts thought this might put to rest many of the largest complaints about the role the banks played in the financial crisis and its aftermath. It hasn’t.
There are a growing number of signals that prosecutors and regulators are stepping up efforts to bring new lawsuits and criminal charges in connection with the crisis.
“The mortgage foreclosure settlement in many ways is just the least of their problems,” said James Cox, a professor of securities law at Duke University in Durham, N.C. “The banks are not going to see the bright sunlight for some time to come.”
The settlement releases the banks from claims involving foreclosures, mortgage customer servicing and loan originations. However, authorities can still investigate various fraud claims, including those involving the mortgage bonds whose meltdown triggered a global financial crisis.
What’s more, there is no criminal immunity or release from private claims by individuals or class-action lawsuits.
Przez: dorota w colorado w 9 Luty 2012
o 19:23
Zawsze jak w gre wchodzi oblawianie sie bankow to zaraz potem adwokatow.
A co oni to gorsi.
Przez: jb w 10 Luty 2012
o 11:51
Czasem włos się jeży na głowie, jak niewiele tak naprawdę może szary zwykły człowiek względem ‘demokratycznego’ systemu.
Przez: Anna w 12 Luty 2012
o 02:51