Posted by: futrzak | lipiec 27, 2007

Skurwielstwo firm ubezpieczeniowych

sfilmowane w Sicko dotknelo i mnie.

Otoz, zaplacilam rachunek (copayment) za fizjoterapie poczem przychodzi nastepny. Zadzwonilam i coz sie okazalo. Odrzucili jeden claim. Powod: bo podpisane innym nazwiskiem niz poprzednie rachunki. Tak sie sklada, ze podpisala moja terapeutka a nie facet na ktorego nazwisko gabinet fizjoterapii jest zarejestrowany. Z prawnego punktu widzenia to bzdura i powinni mi ten claim uznac i tak wynika z umowy. W praktyce wyglada to tak, ze wiedza jebane skurwiele, ze zaplace te glupie $100 i nie pojde do sadu. Bo godzina pracy prawnika kosztuje 4 razy tyle, a na zasadzie contingency zaden takiej sprawy nie wezmie, bo przeciez nie chodzi o utrate zdrowia ani zycia, w takim przypadku mozna wyszarpnac duze odszkodowanie, a w moim nic.

Lubego zaladowali w chuja na $400.

Dlaczego tak robia? BO MOGA.

Zadziwiajace, ze ludzie w Polsce chca reformy systemu opieki zdrowotnej na wzor amerykanskiego. APAGE SATANAS!

Napisane w zwykle

« Hieny
Jakas mnie chandra »

Odpowiedzi

A może zacznij rozmowę od stwierdzenia że chętnie zainwestujesz w koszty obsługi prawnej bo nie ma tak dobrego banku który dałby ci odsetki większe niż od kosztów przeterminowanych/świadczeń nienależnych… Jak w perspektywie za te $100 firma będzie musiała wybulic za rok $1000 to gość który tym zarządza zastanowi sie czy po tym wybuleniu nie spotka sie ze skrótem NDB (Noga - Dupa - Brama).

By: Dariusz K. Ładziak on lipiec 27, 2007
at 11:44 pm

Dariusz: nie spotka sie, bo ludzie pracujacy dla firm ubezpieczeniowych maja okreslona quote finansowa na wyzylowanie okreslonej ilosci pieniedzy z ludzi.Oplaca im sie zerwac umowe i zaplacic kare niz dofinansowac leczenie zgodnie z umowa. Dobrze wiedza co robia i wybieraja ludzi i przypadki ggdzie prawdopodobienstwo podania do sadu i _wygrania_ jest niewielkie.
Firmy ubezpieczeniowe zatrudniaja na etacie prawnikow, ja za godzine pracy takiego musze zaplacic $400. Jesli swiadczenie ktorego mi odmowili jest ponizej $2000 to nie pojde do sadu bo nie stac mnie i nie mam kiedy. Procesowanie sie z firmami ubezpieczeniowymi zajmuje lata, ja nie mam ani tyle czasu ani pieniedzy. Oni o tym wiedza i dlatego robia co roobia. Z pelna swiadomoscia.
Podobnie firmy od kart kredytowych, o czym pisalam. Chcesz sobie zamknac konto - jasne - doliczaja ci te kilkanascie dolarow z niewiadomo kad. Jak masz czas i cierpliwosc sie dodzwonic i wyklucic, odpuszczaja, ale 99% ludzi nie ma czasu i placi te kilkanascie dolcow. A oni sie smieja w kulak bo pomnozone przez tysiace klientow daje im spory zarobek na niczym.

Ze mozna? Tak. To, co umyka uwadze ludzi w Polsce to prosty fakt, ze prawnicy w USA sa zajebiscie drodzy. Kiedy sie rozwodzilam, to KAZDY prawnik z ktorym rozmawialam (kilkunastu ich bylo) kasowal za pol godziny $200 bez gwarancjji ze sprawe wezmie. Jesli bierze - nastepne pare tysiecy na dziendobry zeby mu sie chcialo akta przeczytac.

Asystowalam tez kolezance z pracy ktora pracodawca pobil, chodzilam z nia na policje i po prawnikach. W skrocie: pracodawca ubezpieczony, na wejscie musisz beknac pare tysiecy dolcow zeby w ogole ktos twoja sprawe wzial, a biora niechetnie bo w usa sprawiedliwosc jest po stronie korporacji.

c’est la vie.

By: futrzak on lipiec 28, 2007
at 7:11 przed południem

tak, na kontynencie europejskim wszyscy chca do stanow, ale nie zdaja sobie sprawy dlaczego tak chca.

By: angelika on lipiec 28, 2007
at 1:24 pm

Mojego meza probowali zrobic podobnie, inny powod, podobna sytuacja. Ktos nam powiedzial ze firmy ubezpieczeniowe placac rachunek lekarski z reguly nie pokrywaja calosci, tylko dogaduja sie z firma i placa powiedzmy 80 czy 60 procent. (Potwierdzila to mama meza, pracujacego w administracji pewnej kliniki). To podobno powszechna praktyka o ktorej wszyscy z gory wiedza. Wola dostac cos niz nic. Napisalismy wiec do gabinetu ze uwazamy ze nasze ubezpieczenie powinno pokryc calosc rachunku i ze mozemy ewentualnie zaplacic polowe. Po paru dniach oddzwonili ze zgadzaja sie na te polowe i wyslali nowy rachunek. Sproboj. Mysmy doszli do wniosku ze nie ma nic do stracenia, odmowia i tak trzeba bedzie zaplacic bo sie bedzie za toba ciagnac.

By: Sunshine on lipiec 28, 2007
at 4:08 pm

A to co działa w Polsce czyli “to ja was opisze w gazecie” też nie działa?

By: D- on lipiec 28, 2007
at 7:05 pm

wazne to sie nie dac, moze to pomoze?

By: snufkin on lipiec 28, 2007
at 9:00 pm

angelika: ano niestety. Ludzie zyja w blogiej nieswiadomosci, a na filmach z Hollywood nikt nie roztrzasa takich kwestii jak ubezpieczenie zdrowotne :)
snufkin: no, az tak to sie nie przejmuje :)
sunshine: bede probowac, pewnie. O ile uda mi sie w ogole gdziekolwiek dodzwonic.
D: nie dziala, poniewaz praktyki te sa powszechne to gazety nie sa specjalnie zainteresowane, bo takich przypadkow sa dziesiatki tysiecy. A firmy ubezpieczeniowe maja to daleko w dupie.
Przypadek musi byc naprawde kuriozalnodebilny i na dodatek bardzo medialny, zeby sie przebic.
To troche tak jak w Polsce skarzenie sie na ZUS :) koniowi mozna pogadac…

By: futrzak on lipiec 29, 2007
at 4:14 przed południem

I pewnie, tak jak u nas, najgorliwszych krytyków się zatrudnia a potem to już im się podoba ( http://podatki.wp.pl/title,ZUS-nie-jest-drogi,wid,9055804,wiadomosc.html?rfbawp=1185431169.847 ) ;>

By: D- on lipiec 29, 2007
at 6:18 pm

Czyli co, wychodzi na to, ze gdzie by czlowiek nie mieszkal i tak ma pod gorke i wiatr w oczy? Czyli co: “wszedzie jest tak samo, nie warto wyjezdzac”?

By: N on sierpień 3, 2007
at 2:40 pm

N: tego nie powiedzialam. Zdecydowanie jak narazie wole mieszkac w USA niz w Polsce. Rzadu Kaczek i paru innych rzeczy nie zdzierzylabym.
Z drugiej strony nie ma krajow idealnych, zawsze cos bedzie nie tak, jak nie to to tamto. Zawsze sie bedzie skazanym na kompromis, cudow nie ma.

By: futrzak on sierpień 3, 2007
at 5:15 pm

“You are coming to a sad realization. Cancel or allow?”

By: N on sierpień 4, 2007
at 8:42 pm

Leave a response






Twoja odpowiedź:

Kategorie