Napisane przez: futrzak | 24 Luty 2007

Nowe pomysly rzadu polskiego czyli z cyklu „slabo mi”

Mysleli, mysleli i wymyslili. A jakze.

Kto na tym najbardziej dostanie w tylek? Samotne kobiety wychowujace dzieci. Tatus co to rozwiodl sie i poszedl w sina dal a alimentow na dziecko placic nie ma zamiaru, moze spac spokojnie. Zaplaca za niego inni: konkubenci, partnerzy kobiety albo po prostu ci z ktorymi ona mieszka.
Niech zyje PRAWO i SPRAWIEDLIWOSC.

Cymuś miód malina. Prawda? Odpowiedzialnosc spoleczna. Wszystkie dzieci nasze sa, a najbardziej tych, co odwaza sie zyc z samotna kobieta z dzieckiem. No.

Moze mi ktos wyjasnic dlaczego ta banda idiotow nie mogla uchwalic ustawy pozwalajacej z oskarzenia karnego scigac uchylajacych sie od alimentow? Dlaczego jak obywatel uchyla sie od placenia podatkow to idzie do pierdla (jesli nie ma z czego zaplacic), a jak uchyla sie od placenia naleznosci innemu obywatelowi to mozna mu po prostu naskoczyc?
Jaki stad sie wniosek nasuwa? Mnie tylko jeden…

About these ads

Responses

  1. Ale to chyba chodzi o partnerow nieplacacego alimenty a nie o partnerow matki samotnie wychowujacej. Swoja droga ja nie wiem dlaczego nie moga ich tak jak w Stanach wsadzac za kraty. Zaraz by sie zmobilizowali.

  2. Ja nie na temat. Wrobili mnie, co poradzę ;-) Zajrzyj proszę tu: http://ata.hell.pl/blog/?p=97

  3. ja pisalam prace dyplomowa nt. obecnej wladzy w Polsce i moi profesorowie niezle sie usmiali z niektorych ich pomyslow… jeden ze specjalistow od Europy Wschodniej wczesniej byl mocno optymistyczny co do stanu polskiej demokracji, wiec podrzucilam mu kilka komentarzy autorstwa Giertycha (ktore nawet w tlumaczeniu nie stracily swego absurdalnego wydzwieku) i professor byl lekko zszokowany…

  4. Byłam pierwsza ;-)

  5. Lola: faktycznie, zle zrozumialam :)
    Co do wsadzania do pierdla zgadzam sie calkowicie.

    Co do lancuszkow: nie znosze ich i nie zamierzam sie w nie bawic.

  6. Gwoli wyjasnienia:
    1. W Polsce idzie sie do pierdla za nieplacenie alimentow. Ta ustawa obowiazuje od dawna. W roku 2000 byla to spora grupa osadzonych w wiezieniach (cos ok. 15%). Za nieplacenie alimentow mozna zatrzymac paszport i uniemozliwic uzyskanie wizy stalego pobytu (albo zazadac ekstradycji) w wiekszosci krajow, z ktorymi Polska utrzymuje stosunki dyplomatyczne.
    Projekt PiSu ma po prostu odciazyc publiczny Fundusz Alimentacyjny, w sposob jaki opisuje Lola.
    2. W Stanach nie ma obowiazku alimentacyjnego. Za nieplacenie alimentow do pierdla sie nie idzie z urzedu, lecz gdy nieplacacy zostanie pozwany i sad przysieglych tak postanowi. Nie slyszalem o takim przypadku. Wrecz przeciwnie – w latach 2000-2002 byla prowadzona kampania na rzecz dobrowolnego placenia alimentow, promowana przez rozwiedzionych sportowcow. Usus jednak jest taki, ze gdy kobieta ma partnera (nie mowiac juz o powtornym zamazpojsciu) to od ojca dziecka alimentow nikt nie zasadzi. Znam tez przypadki ze to kobiecie nakazano placenie alimentow, co w Polsce na 99% by nie przeszlo. Nie ma tez funduszu alimentacyjnego w USA.

  7. pszcz: no to jednak cos z ta ustawa nie tak jest bo tylu panow od placenia sie uchyla.
    Co do USA: prawo chyba ejst rone w roznych stanach. Znam pare malznestw z dziecmi ktore sie rozwodzily i czescia ugody byly alimenty i jakos nie dalo sie zadnej stronie od tego wykrecic.

  8. Nie to nie, Twoja sprawa :)

  9. Pszcz: Prawnikiem nie jestem, ale mam kolezanke, ktora od pierwszego meza otrzymuje na swoje pierwsze dziecko calkiem pokazne alimenty, mimo, ze ma juz drugiego meza a z nim drugie dziecko. Inna znajoma ma ex meza ktory raz placi, raz nie. Alimenty sa automatycznie odciagane z jego zarobkow czy chce czy nie. No i ostatnio pracowac przestal (badz robi to nielegalnie) i z tego co mi powiedziala po trzech miesiacach maja mu wytoczyc proces i kara za nieplacenie ma byc najpierw zawieszenie prawa jazdy, potem wiezienie. Moze Futrzak ma racje, ze co stan to inne prawo alimentacyjne.

  10. A propos dostawania w tyłek – a co powiesz o:

    http://fakty.interia.pl/szukaj/news/dluuugi-urlop-na-dzieci,879633

    Eh.

  11. D: rewelacja. moglaby sie ta glupia baba przynajmniej przestac kryc z tym, ze to co chce osiagnac to nie pomoc kobietom ale zatrzymanie ich w domu.
    Coz, nie sadze zeby polityka rzadu zmienila sie w najblizszym czasie. Najpierw musi faktycznie dojsc do zapasci demograficznej, zeby rzund obudzil sie, jak zwykle, z reka w nocniku i podjal jakies sensowne dzialania.

  12. mieszkam w usa i chce powiedziec ze jest to kompletna bzura ze nie ma prawa alimentacyjnego w tym kraju!!!!!!! Gwarantuje wam kochani ze takiej sciagalnosci alimentacyjne jak tu nie ma nacalej kuli ziemskiej !!!! Mozna isc do pierdla za 1800$ a, wykup bedzie kosztowal 6000$ i piniazki szybko sie znajduja!!!!!Ostatnio trafila za kraty nawet kobieta!!!!Wiec prosze niepiszczie takich bzdur jak tu nie mieszkacie!!


Dodaj komentarz

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Log Out / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Log Out / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Log Out / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Log Out / Zmień )

Connecting to %s

Kategorie

Obserwuj

Otrzymuj każdy nowy wpis na swoją skrzynkę e-mail.

Join 101 other followers

%d bloggers like this: